承包地征收补偿费用分配纠纷 （2021）闽01民终1987号

瑞亭社区第八小组提起本案诉讼系村民小组经过民主程序以会议形式讨论决定的，故瑞亭社区第八小组作为原告的诉讼主体适格。根据查明的案件事实可知，瑞亭社区第八小组与郑云贵就案涉宗地分别与征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿结果计算表（全部货币补偿）》，并领取了各自的相应征收补偿费用款。而《人民调解协议书》（编号：榕融龙山调[2019]16号）及《征迁补偿款析产协议书》系瑞亭社区第八小组与郑云贵就案涉宗地上的建筑物部分的拆迁补偿款对份额另行所做的约定，且郑云贵亦根据约定的50%份额给付瑞亭社区第八小组205,007元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”现瑞亭社区第八小组诉请按照《人民调解协议书》（编号：榕融龙山调[2019]16号）的约定由郑云贵另行支付所领取的2,866,454.4元补偿款中的50%份额，与查明的案件事实不符，且缺乏确凿的

瑞亭社区第八小组提起本案诉讼系村民小组经过民主程序以会议形式讨论决定的，故瑞亭社区第八小组作为原告的诉讼主体适格。根据查明的案件事实可知，瑞亭社区第八小组与郑云贵就案涉宗地分别与征收部门签订了《房屋征收补偿安置协议书》及《房屋征收补偿结果计算表（全部货币补偿）》，并领取了各自的相应征收补偿费用款。而《人民调解协议书》（编号：榕融龙山调[2019]16号）及《征迁补偿款析产协议书》系瑞亭社区第八小组与郑云贵就案涉宗地上的建筑物部分的拆迁补偿款对份额另行所做的约定，且郑云贵亦根据约定的50%份额给付瑞亭社区第八小组205,007元。根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）闽01民终1987号上诉人（原审原告）：福清市龙山街道瑞亭社区居民委员会第八村民小组，住所地福建省福清市龙山街道瑞云路吴氏祠堂。负责人：郑彩明，该小组组长。委托诉讼代理人：陈少文，福建宽达（福清）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：郑云贵，男，1954年2月19日出生，汉族，住福建省福清市。委托诉讼代理人：薛文，北京市炜衡（福州）律师事务所律……