婚约财产纠纷 （2014）宿中民一终字第00497号

朱某与夏某虽没有办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式，并共同生活（经调解，双方均不同意继续维持同居关系），朱某要求夏某返还彩礼100000元及其他支出20000元的诉请，因与查明的事实不符，不能支持。应根据法律相关规定，对已查明的60000元，予以支持30000元。对朱某主张的衣柜、被柜、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、板凳、鞋柜、组合沙发及太阳能是其购买，不是夏某出资购买的理由，因缺乏证据，不予支持；对朱某要求夏某返还其给夏某侄子4000元的诉请，理由不充分，不予支持；对朱某要求夏某返还“三金”的诉请，因属同居生活期间馈赠的物品，不予支持；对夏某辩称的其父母陪嫁被子12床、四件套、床单各四件的理由，因朱某不认可，又缺乏其他证据支持，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、夏某于判决生效之日起十日内返还朱某彩礼款30000元；二、夏某的嫁妆：衣柜、被柜、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、鞋柜各一件、木板凳十把、组合沙发一套，太阳能、

朱某与夏某虽没有办理结婚登记手续，但已举行了结婚仪式，并共同生活（经调解，双方均不同意继续维持同居关系），朱某要求夏某返还彩礼100000元及其他支出20000元的诉请，因与查明的事实不符，不能支持。应根据法律相关规定，对已查明的60000元，予以支持30000元。对朱某主张的衣柜、被柜、梳妆台、电视柜、茶几、餐桌、板凳、鞋柜、组合沙发及太阳能是其购买，不是夏某出资购买的理由，因缺乏证据，不予支持；对朱某要求夏某返还其给夏某侄子4000元的诉请，理由不充分，不予支持；对朱某要求夏某返还“三金”的诉请，因属同居生活期间馈赠的物品，不予支持；对夏某辩称的其父母陪嫁被子12床、四件套、床单各四件的理

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民一终字第00497号上诉人（一审原告）：朱某，男，1993年7月15日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：侯雪峰，安徽烁光律师事务所律师。上诉人（一审被告）：夏某，女，1992年4月24日出生，汉族，农民，住安徽省萧县。委托代理人：刘金莲，安徽刘金莲律师事务所律师。委托代理人：陶冶，宿州市埇桥区灰谷镇法律服务所法律工作者。上诉人朱……