房屋拆迁管理（拆迁） （2019）苏08行终112号

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。……”原告房屋被拆，认为自己的权益受到侵害，有权提起行政诉讼。第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”枚乘路办事处具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，其以农村环境整治为由实施拆除原告房屋，枚乘路办事处具备行政主体资格。因行政区划调整，枚乘路办事处更名为枚乘街道，原枚乘路办事处的行政职能由枚乘街道承继且被告的拆除行为属于行政行为，故本案枚乘街道是适格被告。 《中华人民共和国土地管理法》第八条：“……农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有。”经原告与淮安市国土资源局核实，案涉土地未被征收，案涉土地所有权仍属于村集体所有。《中华人民共和国土地管理法实施条例》第三十九条：“所有

根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条：“公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。……”原告房屋被拆，认为自己的权益受到侵害，有权提起行政诉讼。第二十六条：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，作出行政行为的行政机关是被告。……行政机关被撤销或者职权变更的，继续行使其职权的行政机关是被告。”枚乘路办事处具有负责本辖区城市管理工作的行政职能，其以农村环境整治为由实施拆除原告房屋，枚乘路办事处具备行政主体资格。因行政区划调整，枚乘路办事处更名为枚乘街道，原枚乘路办事处的

江苏省淮安市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）苏08行终112号 上诉人（原审原告）赵建广，男，汉族，1976年2月16日出生，住淮安经济技术开发区。 委托代理人宋玉成，北京市中盾律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）淮安经济技术开发区枚乘街道办事处,住所地淮安经济技术开发区明远东路**。 法定代表人徐超，该办事处书记。 委托代理人田崇玉，该办事处副主任。 委托代理人张扬，江苏凯仕曼律……