服务合同纠纷 (2016)浙02民终1950号

案号
(2016)浙02民终1950号
法院
浙江省宁波市中级人民法院
案由
服务合同纠纷
年份
2016
地域
浙江省宁波市
裁判日期
2016-07-13

裁判要旨

原、被告签订的咨询服务协议书系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,应认定依法有效,双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告依照协议约定提供了服务,被告通过验厂后没有按照约定按期付款,应当承担支付剩余咨询款的违约责任。现原告要求被告支付咨询费10000元符合合同约定,并不违反法律规定,本院予以支持。被告抗辩在原告提供服务前已通知原告不需要提供人权验厂咨询服务,但未提供证据予以证明,不予采信。被告抗辩原告提供服务的时间不足且实际也未提供人权验厂咨询服务。原审法院认为,协议约定的服务时间为预计9-10天,根据原告提供的咨询工作报告单,原告实际提供服务的时间为12天,内容包括BIGW人权验厂和质量验厂辅导,虽然被告抗辩该12份咨询工作报告单中有部分非被告员工签名,但被告在释明后未在举证期限内申请鉴定,系举证不能,对被告该抗辩主张亦不予采信。被告抗辩咨询服务协议书第4条第3项、附则第5条第1项系格式条款,属于无效条款。原审法院认为,《中华人民共和国合同法》第四十条规定,格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的,或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方

摘要

原、被告签订的咨询服务协议书系双方当事人真实意思表示,不违反法律、行政法规的规定,应认定依法有效,双方当事人应当按照协议的约定履行各自的义务。原告依照协议约定提供了服务,被告通过验厂后没有按照约定按期付款,应当承担支付剩余咨询款的违约责任。现原告要求被告支付咨询费10000元符合合同约定,并不违反法律规定,本院予以支持。被告抗辩在原告提供服务前已通知原告不需要提供人权验厂咨询服务,但未提供证据予以证明,不予采信。被告抗辩原告提供服务的时间不足且实际也未提供人权验厂咨询服务。原审法院认为,协议约定的服务时间为预计9-10天,根据原告提供的咨询工作报告单,原告实际提供服务的时间为12天,内容包括B

正文(节选)

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙02民终1950号上诉人(原审被告):象山曼远针织制衣厂。住所地:象山县丹西街道园中路***号。法定代表人:赵玲娟,该公司经理。被上诉人(原审原告):宁波国兴企业管理咨询有限公司。住所地:宁波市海曙区解放南路***号(5-1)**室。法定代表人:郑定国,该公司总经理。委托代理人:朱峥英,该公司员工。上诉人象山曼远针织制衣厂因与被上诉人宁波国兴……