劳动争议 （2021）黔02民终2162号

上诉人工作期间接受孔德兴的管理，双方的特征符合事实劳动关系的特征，认定被上诉人与上诉人2020年4月27日至2020年8月5日存在事实劳动关系错误。三、被上诉人在仲裁和一审中均提出上诉人的煤矿从业人员合格证为假证，不真实、不合法，不能作为定案依据。该证印章模糊不能辨认，即便能够辨认也是伪造的。（2）上诉人提交的合格证与六盘水市中院另外两起案件[（2021）黔02民终1899、1900号]中原告提交的合格证存在多处矛盾之处，与被上诉人的证件编制规则不符，且不合逻辑。徐齐令的合格证上记载的职务工种是掘进工，而上诉人的记载的是新工人实习；上诉人的合格证上记载的有效期至2020-07，而徐齐令记载的是2020-2021；上诉人的合格证上记载的编号是DWO4946与另案宋兴军的一致，而徐齐令的记载的是DW04943，两人的编号都是伪造、冒用被上诉人处职工的编号。同时期的合格证记载的职务工种、有效期至等信息的格式不会不一致，以上不同之处恰恰证明上诉人提供的合格证系伪造的。一审法院完全可以通过这一系列的不同之处，辨认该合格证为伪造的。劳动者想在被上诉人处取得煤矿从业人员合格证，必须经过被上诉人的招录

上诉人工作期间接受孔德兴的管理，双方的特征符合事实劳动关系的特征，认定被上诉人与上诉人2020年4月27日至2020年8月5日存在事实劳动关系错误。三、被上诉人在仲裁和一审中均提出上诉人的煤矿从业人员合格证为假证，不真实、不合法，不能作为定案依据。该证印章模糊不能辨认，即便能够辨认也是伪造的。（2）上诉人提交的合格证与六盘水市中院另外两起案件[（2021）黔02民终1899、1900号]中原告提交的合格证存在多处矛盾之处，与被上诉人的证件编制规则不符，且不合逻辑。徐齐令的合格证上记载的职务工种是掘进工，而上诉人的记载的是新工人实习；上诉人的合格证上记载的有效期至2020-07，而徐齐令记载的是

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)黔02民终2162号上诉人（原审原告）：丁运武，男，1967年12月20日生，汉族，住江苏省丰县。特别授权委托诉讼代理人：陈凯，贵州屋脊律师事务所律师，执业证号：15202201910107120。被上诉人（原审被告）：贵州水城矿业股份有限公司大湾煤矿，住所地：贵州省六盘水市钟山区大湾镇，统一社会信用代码：91520200914680268G……