合同纠纷 （2020）豫03民终8785号

“二原告和第三人未按照法律法规要求向相关部门办理建设工程规划许可证，是导致显示屏被拆除的直接原因”的认定是错误的。2013年3月20日，上诉人与第三人洛阳市岩冰文化传播有限公司签订《洛浦公园LED显示屏经营权出让合同》，该合同明确写明是经营权出让，并且通过公开招标的方式由第三人取得了该项目的经营权，合同第四条规定乙方中标经营权后自行建设、维护，经营，因此，第三人（岩冰公司）系LED显示屏的建设单位，同时根据合同内容，该合同的实质是土地权的有偿使用,其用途为建设LED显示屏，那么在岩冰公司中标后，是否需要建设审批手续，如何进行审批，这是建设单位需要负责的事项，与上诉人无关。二、导致合同解除是由于被上诉人违反合同约定造成的。《洛浦公园LED经营权出让合同》第6条规定：“如乙方未在约定期限内向甲方足额支付成交款，甲方有权解除合同，已交款项不予退还，且乙方应按照合同总额的20%支付违约金”，雄鹰公司自2016年9月1日起拖欠上诉人两年共26万元不支付，多次通知缴纳其以洛阳桥头施工影响广告播放为由不予缴纳，上诉人在此情况下才通知雄鹰公司解除合同，一审未判决雄鹰公司支付违约金，只判决支付其10万元

“二原告和第三人未按照法律法规要求向相关部门办理建设工程规划许可证，是导致显示屏被拆除的直接原因”的认定是错误的。2013年3月20日，上诉人与第三人洛阳市岩冰文化传播有限公司签订《洛浦公园LED显示屏经营权出让合同》，该合同明确写明是经营权出让，并且通过公开招标的方式由第三人取得了该项目的经营权，合同第四条规定乙方中标经营权后自行建设、维护，经营，因此，第三人（岩冰公司）系LED显示屏的建设单位，同时根据合同内容，该合同的实质是土地权的有偿使用,其用途为建设LED显示屏，那么在岩冰公司中标后，是否需要建设审批手续，如何进行审批，这是建设单位需要负责的事项，与上诉人无关。二、导致合同解除是由于

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）豫03民终8785号上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳天囿园林发展有限公司，住所地河南省洛阳市洛龙区王城大道281号。法定代表人：赵卫卫，该公司董事长。上诉人（原审原告、反诉被告）：洛阳市洛浦公园管理处，住所地河南省洛阳市西工区环卫路南端。法定代表人：杜海，该管理处处长。二上诉人共同委托诉讼代理人：史中原，河南洛淳律师事务所律师。被上诉人（原审……