买卖合同纠纷 （2018）皖18民终190号
裁判要旨
原告以与被告存在货物买卖关系为由主张要求被告立即给付货款人民币29472元及延迟利息，被告签字收货行为引起的民事法律后果应由宣城钰安门窗有限公司承受。原告的诉讼请求，缺乏相应证据支持，对该诉讼请求不予支持。判决：驳回原告王雷明的诉讼请求。本院二审期间，上诉人王雷明未向本院提交新证据。根据对一审双方当事人提供的证据并结合当事人陈述等内容的综合审查，本院对事实认定如下：杨百顺在一审中提供的施工合同、委托付款通知、工资发放表、报销单、收据及工商信息查询等书证，因与本案买卖门窗配件的事实不具有关联性，故不应作为认定本案事实的依据。王雷明系经营门窗配件的商户。2015年6月11日至2015年10月28日期间，杨百顺在王雷明处购买门窗配件，配件销售清单上“单位”栏分别填写：“敬亭春晓杨百顺”或“杨总”或“杨总送工地”或“杨百顺”或“杨总敬亭春晓”等名称，清单上有的注明“已付”或“款已付”和“货收到”或“货已收到”等，且28张销售清单上落款处均有杨百顺签名或张红艳签名或有杨百顺与徐训喜共同签名。双方发生购货关系期间，杨百顺通过现金方式向王雷明支付了部分货款。2017年8月22日，王雷明以杨百顺尚欠2
摘要
王雷明、杨百顺买卖合同纠纷二审民事判决书 买卖合同纠纷
正文（节选）
安徽省宣城市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖18民终190号上诉人（原审原告）：王雷明，男，1988年9月5日出生，汉族，个体工商户，现住安徽省宣城市。委托诉讼代理人：江林升。被上诉人（原审被告）：杨百顺，男，1971年3月3日出生，汉族，住安徽省宣城市宣州区。委托诉讼代理人：刘志龙，安徽师阳安顺律师事务所律师。上诉人王雷明因与被上诉人杨百顺买卖合同纠纷一案,不服宣城市宣州区人民法院（……