劳动争议 （2021）京02民终8699号

本案争议焦点有二：1、文徽公司向法院提交的劳动合同复印件及尹丽丹向法院提交的劳动合同原件的效力问题；2、尹丽丹主张的工资、经济补偿金是否有法律依据。针对第一焦点，文徽公司向法院提交的劳动合同复印件及尹丽丹向法院提交的劳动合同原件的效力问题。根据本案查明的事实，双方均认可尹丽丹于2019年3月4日入职投资公司时双方签订了书面劳动合同。投资公司称尹丽丹入职的所有原始材料包括双方签订的劳动合同全部丢失，其手中只有复印件，而该复印件内容有多处修改，对此文徽公司亦认可该复印件有修改过的事实。经法院多次询问，文徽公司表示无法找到劳动合同等入职手续的原件，亦无法提交该原始材料已丢失的证据，故法院对文徽公司提交的尹丽丹的劳动合同等入职材料的复印件的真实性均不予确认。而尹丽丹提交的双方签订的劳动合同原件，虽文徽公司主张双方从未签订过该劳动合同，但对此未向法院提交证据加以证明，故法院对文徽公司的抗辩不予采信，对尹丽丹提交的劳动合同的真实性予以确认。针对第二焦点，尹丽丹主张的工资、经济赔偿金是否有法律依据。庭审中，双方均认可文徽公司未支付尹丽丹自2019年3月4日入职至同年4月15日期间的工资及文徽公司法定

本案争议焦点有二：1、文徽公司向法院提交的劳动合同复印件及尹丽丹向法院提交的劳动合同原件的效力问题；2、尹丽丹主张的工资、经济补偿金是否有法律依据。针对第一焦点，文徽公司向法院提交的劳动合同复印件及尹丽丹向法院提交的劳动合同原件的效力问题。根据本案查明的事实，双方均认可尹丽丹于2019年3月4日入职投资公司时双方签订了书面劳动合同。投资公司称尹丽丹入职的所有原始材料包括双方签订的劳动合同全部丢失，其手中只有复印件，而该复印件内容有多处修改，对此文徽公司亦认可该复印件有修改过的事实。经法院多次询问，文徽公司表示无法找到劳动合同等入职手续的原件，亦无法提交该原始材料已丢失的证据，故法院对文徽公司提

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8699号上诉人（原审被告）：北京文徽投资管理有限公司，住所北京市东城区南竹杆胡同2号银河搜候中心5层20616-A1614。法定代表人：孙红伟，总经理。被上诉人(原审原告):尹丽丹，女，汉族，住北京市东城区。上诉人北京文徽投资管理有限公司（以下简称文徽公司）因与被上诉人尹丽丹劳动争议一案，不服北京市东城区人民法院（2020）京0101……