劳动争议 （2016）浙07民终339号

刘平作为劳动者，在用工主体海诚幕墙公司工作的事实是明确的。用人单位有义务提供劳动（劳务）合同、考勤、工资标准及支付等方面的依据。本案中刘平提供了2013年劳动合同、证人证言、考勤记录等初步证明双方之间存在劳动关系及工资标准的证据，海诚幕墙公司未提供相反证据否认该证据的效力，原审法院认定双方之间存在事实劳动关系及认定的工资标准并无明显不当。海诚幕墙公司主张的装修施工不合格要求刘平赔偿经济损失的问题与本案非同一法律关系，双方可以另行解决。综上，海诚幕墙公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10元，本院予以免交。本判决为终审判决。审 判 长　朱红彦审 判 员　杜月婷审 判 员　周楚臣二〇一六年三月十六日代书记员　汤玉婷

刘平作为劳动者，在用工主体海诚幕墙公司工作的事实是明确的。用人单位有义务提供劳动（劳务）合同、考勤、工资标准及支付等方面的依据。本案中刘平提供了2013年劳动合同、证人证言、考勤记录等初步证明双方之间存在劳动关系及工资标准的证据，海诚幕墙公司未提供相反证据否认该证据的效力，原审法院认定双方之间存在事实劳动关系及认定的工资标准并无明显不当。海诚幕墙公司主张的装修施工不合格要求刘平赔偿经济损失的问题与本案非同一法律关系，双方可以另行解决。综上，海诚幕墙公司在本案的上诉请求依据不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙07民终339号上诉人（原审原告）浙江金华海诚幕墙工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区雅畈镇一村。法定代表人赵泽海，经理。委托代理人郑顺忠，浙江康济律师事务所律师。委托代理人包敏敏，浙江康济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）刘平。委托代理人张斌，浙江兴茂律师事务所律师。上诉人浙江金华海诚幕墙工程有限公司（以下简称海诚幕墙公司）为与被上诉人……