确认合同无效纠纷 （2016）苏01民终2926号

合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。因此，刘玲起诉要求确认被告刘建新与被告科学园发展公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效的诉讼请求，不受诉讼时效期间的限制。刘玲在提起确认合同无效的诉讼请求的同时要求判决科学园发展公司赔偿因合同无效给其造成的损失，未超过法律规定的诉讼时效，故对科学园发展公司辩称本案超过诉讼时效的意见，因无法律依据，本院不予采纳。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十七条第二项规定，夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同

合同当事人不享有确认合同无效的法定权利，只有仲裁机构和人民法院有权确认合同是否有效。合同效力的认定，实质是国家公权力对民事行为进行的干预。合同无效系自始无效，单纯的时间经过不能改变无效合同的违法性。当事人请求确认合同无效，不应受诉讼时效期间的限制，而合同经确认无效后，当事人关于返还财产及赔偿损失的请求，应当适用法律关于诉讼时效的规定。因此，刘玲起诉要求确认被告刘建新与被告科学园发展公司签订的房屋拆迁补偿安置协议书无效的诉讼请求，不受诉讼时效期间的限制。刘玲在提起确认合同无效的诉讼请求的同时要求判决科学园发展公司赔偿因合同无效给其造成的损失，未超过法律规定的诉讼时效，故对科学园发展公司辩称本案超

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏01民终2926号上诉人（原审原告）刘玲，女，1967年6月13日生，汉族。被上诉人（原审被告）刘建新，男，1966年2月6日生，汉族。被上诉人（原审被告）南京江宁科学园发展有限公司（以下简称科学园发展公司），统一社会信用代码91320115135624486T，住所地南京江宁科学园诚信大道2211号。法定代表人李大宏，江宁科学园总经理。委托……