合同纠纷 （2018）甘05民终540号

本案的争议焦点为张某、裴某之间是否存在关于捐肾的补偿协议及对补偿项目和数额如何约定的问题。对该争议焦点，张某认为，裴某及其丈夫在恳求她捐肾时承诺要以盖房、为儿子娶妻及支付生活费作为补偿，她才答应将左侧肾脏捐献；而裴某认为张某是自愿、无偿捐肾的，其当时答应要给张某补偿一点钱，但未约定数额，不过实际上也补偿给张某157500元，裴某公婆也通过家庭协议对张某作了补偿。合同是平等主体的当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，它可以是书面形式，也可以是口头形式，合同内容由当事人约定，但其中有关名称或者姓名和住所、标的、数量的内容是合同成立的必备条款，如当事人对上述内容没有约定或约定不明，则合同不能成立。从本案查明的事实看，张某给裴某的丈夫捐肾属实，且裴某口头答应给张某以金钱予以补偿，但并未约定补偿的数额及履行期限、履行方式等，故双方之间的补偿协议依法未能成立。张某自称裴某向其承诺以支付盖房款、给其子娶妻费用及生活费共计40万元作为肾移植补偿，但其提交的证据不能达到裴某亦有此承诺的证明目的，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳

张某与裴某合同纠纷二审民事判决书 合同纠纷

甘肃省天水市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）甘05民终540号上诉人（原审原告）：张某，住天水市。被上诉人（原审被告）:裴某，住天水市。委托诉讼代理人：姚某，甘肃纪元律师事务所律师。上诉人张某因与被上诉人裴某合同纠纷一案，不服甘肃省天水市秦州区人民法院（2018）甘0502民初996号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年9月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张某、被上诉人……