保证合同纠纷 (2015)唐民申字第257号
裁判要旨
本案所涉借款人佟成印的借款行为已由本院(2012)唐刑初字第151号刑事判决认定为犯罪行为,对佟成印的犯罪所得赃款应依法予以追缴退赔。原审判决认定佟成印与张金星之间所形成的借款合同无效,认定事实清楚,证据充分。担保人马俊勤对佟成印的诈骗行为并不知情,其担保行为无过错,不应承担民事责任。原审判决依据担保法的相关规定,未予支持张金星关于要求马俊勤承担担保责任的诉讼请求,适用法律并无不当。张金星称原审审判人员审理该案件时存在枉法办案等情况,未提供已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定等充分证据证实,其主张理据不足。综上,张金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定,裁定如下:驳回张金星的再审申请。审 判 长 刘志新代理审判员 刘文娟代理审判员 杜 倩二〇一五年十二月十四日书 记 员 李 宁
摘要
本案所涉借款人佟成印的借款行为已由本院(2012)唐刑初字第151号刑事判决认定为犯罪行为,对佟成印的犯罪所得赃款应依法予以追缴退赔。原审判决认定佟成印与张金星之间所形成的借款合同无效,认定事实清楚,证据充分。担保人马俊勤对佟成印的诈骗行为并不知情,其担保行为无过错,不应承担民事责任。原审判决依据担保法的相关规定,未予支持张金星关于要求马俊勤承担担保责任的诉讼请求,适用法律并无不当。张金星称原审审判人员审理该案件时存在枉法办案等情况,未提供已生效的刑事法律文书或者纪律处分决定等充分证据证实,其主张理据不足。综上,张金星的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形
正文(节选)
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书(2015)唐民申字第257号再审申请人(一审原告、二审上诉人):张金星。被申请人(一审被告、二审被上诉人):马俊勤。再审申请人张金星因与被申请人马俊勤保证合同纠纷一案,不服本院(2015)唐民三终字第407号民事判决,向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查,现已审查终结。张金星申请再审称:原审判决对案件部分事实认定有误,适用法律错误。(一……