种植、养殖回收合同纠纷 （2014）锦民一终字第00452号

关于上诉人赵某某提出的上诉理由，被上诉人提供的肥猪出栏斤数，不能作为证据一节，第一批160头猪出栏时，赵某某授权刘某某到场，故在养育肥猪保底协议甲乙双方当事人到场的情况下，第一批猪出栏的情况应予认定。根据被上诉人刘某某二审中的陈述，“剩下的猪又养了20天，给我打电话说要卖猪，我当时没有去……他就自己检斤自已记录，向我说明了”。可见，第二批50头猪出栏时，被上诉人朱某某通知了被上诉人刘某某，而被上诉人刘某某与上诉人赵某某同为养育肥猪保底协议中的甲方，故应视为第二批50头猪出栏时被上诉人朱某某已经通知了协议中的甲方。甲方收到通知不到场，猪的出栏情况应予认定。上诉人赵某某在庭审中提出，甲乙双方约定了150斤以下的猪不算，但并无充分证据证明，被上诉人朱某某亦不予认可，故原审对猪出栏情况的认定并无不当。关于上诉人赵某某提出的被上诉人有过错，猪只有重大疾病合同自动解除一节，根据养育肥猪保底协议的约定“如果在饲养过程中猪只遭到重大疾病达五天以上，本协议自行终止”。该约定中对于“重大疾病”并未明确列举说明，可见，该条约定并不明确具体。上诉人赵某某主张有猪患口蹄疫，属重大疾病，但上诉人主张的该种情况是否

关于上诉人赵某某提出的上诉理由，被上诉人提供的肥猪出栏斤数，不能作为证据一节，第一批160头猪出栏时，赵某某授权刘某某到场，故在养育肥猪保底协议甲乙双方当事人到场的情况下，第一批猪出栏的情况应予认定。根据被上诉人刘某某二审中的陈述，“剩下的猪又养了20天，给我打电话说要卖猪，我当时没有去……他就自己检斤自已记录，向我说明了”。可见，第二批50头猪出栏时，被上诉人朱某某通知了被上诉人刘某某，而被上诉人刘某某与上诉人赵某某同为养育肥猪保底协议中的甲方，故应视为第二批50头猪出栏时被上诉人朱某某已经通知了协议中的甲方。甲方收到通知不到场，猪的出栏情况应予认定。上诉人赵某某在庭审中提出，甲乙双方约定了

辽宁省锦州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）锦民一终字第00452号上诉人（原审被告）赵某某。被上诉人（原审原告）朱某某（曾用名朱某甲）。委托代理人吴某某。被上诉人（原审被告）刘某某。上诉人赵某某因与被上诉人朱某某、刘某某种植、养殖回收合同纠纷一案，不服辽宁省凌海市人民法院（2014）凌海石民初字第00189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人赵某某……