建设工程分包合同纠纷 （2015）二中民终字第03405号

关于张翼翔要求支持其原审反诉请求一节。本案二审的争议焦点是张翼翔与李×签订的结算协议是否对华泰公司有约束力的问题。首先，华泰公司与张翼翔于2011年1月28日签订的《土建劳务分包合同书》，有华泰公司工作人员、张翼翔的分别签字认可，应视为双方当事人的真实意思表示。双方当事人已自动履行了该合同约定的部分义务；未履行部分，应继续履行。该合同约定结算综合一次性包干单价为每平方米187元；开工日期为2010年11月27日，竣工日期为2011年9月30日，总日历天数为307天。后双方因工人工资发生争议，张翼翔于2012年1月退场，未完成全部施工。后华泰公司委托他人另行施工，现涉诉工程已完工且交付使用。华泰公司与张翼翔依据双方于2011年1月28日签订的《土建劳务分包合同书》中，约定华泰公司应向张翼翔支付的总价款是840万元。华泰公司为支持其原审诉讼请求，提交的结算单和双方于2011年7月7日签字确认9#楼及周圈相关车库张翼翔施工队施工完成部位完成情况。张翼翔认可其签名，但对其他内容不予认可。该结算单和双方确认书载明“张翼翔已完工工程量为36187.72平方米，按合同约定单价每平方米187元计算，应

关于张翼翔要求支持其原审反诉请求一节。本案二审的争议焦点是张翼翔与李×签订的结算协议是否对华泰公司有约束力的问题。首先，华泰公司与张翼翔于2011年1月28日签订的《土建劳务分包合同书》，有华泰公司工作人员、张翼翔的分别签字认可，应视为双方当事人的真实意思表示。双方当事人已自动履行了该合同约定的部分义务；未履行部分，应继续履行。该合同约定结算综合一次性包干单价为每平方米187元；开工日期为2010年11月27日，竣工日期为2011年9月30日，总日历天数为307天。后双方因工人工资发生争议，张翼翔于2012年1月退场，未完成全部施工。后华泰公司委托他人另行施工，现涉诉工程已完工且交付使用。华泰

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）二中民终字第03405号上诉人（原审被告、反诉原告）张翼翔，男，1966年7月3日出生。委托代理人刘丽彩，北京采安律师事务所律师。委托代理人李大君，男，1981年8月1日出生，北京行在人间文化发展中心社会工作师。被上诉人（原审原告、反诉被告）华都集团滑县华泰建设发展有限公司，住所地河南省安阳市滑县新区文明大道西侧。法定代表人常立军，总经理。委托代……