财产损害赔偿纠纷 （2015）一中民四终字第0951号

公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定原告杨细荣负事故同等责任，被告许会卿负事故同等责任并无不妥，予以确认。关于被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司庭审中提出原告鉴定车损过高对损失部件明细表不予认可，要求重新鉴定的辩论意见，因原告的车损及损失部件明细表系经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室进行鉴定后依法作出，故予以确认，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中支公司虽不认可该鉴定结论要求重新鉴定，但亦未有证据佐证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，故对被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司该辩论意见不予支持，原告的车损应先由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司在机动车强制保险财产损失责任限额内赔付；不足部分，由该公司在第三者责任商业保险责任限额内承担50%的赔偿责任；因原告的损失未超出保险限额，故被告许会卿、被告柳玉敏

公民的财产权受法律保护，造成财产损害的依法应予赔偿。根据事故事实，天津市公安交通管理局高速公路支队津静大队认定原告杨细荣负事故同等责任，被告许会卿负事故同等责任并无不妥，予以确认。关于被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司庭审中提出原告鉴定车损过高对损失部件明细表不予认可，要求重新鉴定的辩论意见，因原告的车损及损失部件明细表系经交警部门依法委托具有鉴定资质的天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室进行鉴定后依法作出，故予以确认，被告中华联合财产保险股份有限公司保定中支公司虽不认可该鉴定结论要求重新鉴定，但亦未有证据佐证，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0951号上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地河北省保定市新市区朝阳南路85号。负责人王冠军，总经理。委托代理人韩伦，该公司职员。被上诉人（原审原告）杨细荣，无职业。委托代理人闫建霞，天津观潮律师事务所律师。原审被告许会卿，农民。原审被告柳玉敏，农民。上诉人中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司因……