申请确认仲裁协议效力 (2016)陕01民特101号

案号
(2016)陕01民特101号
法院
陕西省西安市中级人民法院
案由
申请确认仲裁协议效力
年份
2016
地域
陕西省西安市
裁判日期
2016-04-25

裁判要旨

《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定:仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解》第七条规定:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。本案中,申请人张利与被申请人瑛基量公司签订的借款合同中既约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁,同时又约定对仲裁不服的可向西安市人民法院提出诉讼,即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确,因此,申请人张利与被申请人瑛基量公司于2014年3月10日及同年3月26日签订的借款合同中的仲裁条款应当无效。综上,依照《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款、第二十条之规定,裁定如下:确认申请人张利与被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司2014年3月10日及2014年3月26日签订的《借款合同》中约定的仲裁条款无效。案件受理费400元,由申请人张利负担。审 判 长  张 熠审 判 员  罗振中代理审判员  陈 晶二〇一六年四月二十五日书 记 员  XXX

摘要

《中华人民共和国仲裁法》第九条第一款规定:仲裁实行一裁终局的制度。裁决作出后,当事人就同一纠纷再申请仲裁或者向人民法院起诉的,仲裁委员会或者人民法院不予受理。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国仲裁法〉若干问题的解》第七条规定:当事人约定争议可以向仲裁机构申请仲裁也可以向人民法院起诉的,仲裁协议无效。本案中,申请人张利与被申请人瑛基量公司签订的借款合同中既约定双方可向西安市仲裁委员会申请仲裁,同时又约定对仲裁不服的可向西安市人民法院提出诉讼,即双方对仲裁程序与诉讼程序的选择并不明确,因此,申请人张利与被申请人瑛基量公司于2014年3月10日及同年3月26日签订的借款合同中的仲裁条款应当无效。

正文(节选)

陕西省西安市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)陕01民特101号申请人张利。委托代理人申虎,陕西英博律师事务所律师。被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司,住所地西安市雁塔区唐延路37号1幢1单元10606室。法定代表人沈兴华,该公司总经理。委托代理人梁仲平,陕西瑛基量生物能源有限公司副总经理。申请人张利因与被申请人陕西瑛基量生物能源有限公司(以下简称瑛基量公司)申请确认仲裁协议效力纠纷一案,……