不当得利纠纷 （2019）豫13民终7295号

赡养老人是中华民族的美德，是儿女们应尽的法定义务，赡养人以协议的方式固定赡养人的赡养义务不违反法律规定，但在白秀荣的赡养人签订协议时，白秀荣未在协议上签字捺印，原告郝保山未到场，亦没有证据证实郝保山在协议上签字捺印，且协议签订后未经原告郝保山及白秀荣本人追认，虽被告出具村委证明证实原告对《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》认可，但根据村委出庭证人证实村委不知道情况说明是干什么用的，该情况说明村委不予认可，且证人证实了村委主持调解出具《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》时，原告不在场的事实。故《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》对原告郝保山及白秀荣不具约束力，其对白秀荣生前所承包土地的处分，因未得到白秀荣生前的确认及追认，属无效条款。所争议的土地虽在土地确权中普查登记为杨玲，但未发放确权证书，白秀荣去世后其生前所承包的责任田应依法流转。《中华人民共和国农村土地承包法》第一条规定：农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式；第十五条规定：家庭承包，承包方为本集体经济组织的农户。根据以上法律规定，农村土地承包是以户为单位，在土地承包时原告和白秀荣是同一户，白秀荣去世

赡养老人是中华民族的美德，是儿女们应尽的法定义务，赡养人以协议的方式固定赡养人的赡养义务不违反法律规定，但在白秀荣的赡养人签订协议时，白秀荣未在协议上签字捺印，原告郝保山未到场，亦没有证据证实郝保山在协议上签字捺印，且协议签订后未经原告郝保山及白秀荣本人追认，虽被告出具村委证明证实原告对《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》认可，但根据村委出庭证人证实村委不知道情况说明是干什么用的，该情况说明村委不予认可，且证人证实了村委主持调解出具《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》时，原告不在场的事实。故《母亲的赡养和百年后事处理鉴证的调解协议》对原告郝保山及白秀荣不具约束力，其对白秀荣生前所承

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫13民终7295号上诉人（原审被告，反诉原告）：郝德山，男，1954年3月20日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：郝延伟，男，1981年6月25日生，汉族，居民，住郑州市金水区，系郝德山之子。被上诉人（原审原告，反诉被告）：郝保山，男，1956年8月3日生，汉族，农民，住河南省方城县。委托诉讼代理人：胡攀，方城县弘正法律服务所法……