供用电合同纠纷 （2019）黔05民终1066号

本案是因为供用电的使用而产生的纠纷，案由为供用电合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。本案中的原告是否具有诉讼主体是本案关键，黔西仁和电站虽然于2005年4月18日登记为企业非法人，但结合黔西仁和乡政府向黔西供电局提出的申请及黔西供电局的回复、加盖有“黔西仁和电站”公章的并网申请及黔西地方电力总站的回复以及2010年7月黔西供电局明细帐显示尚欠仁和电站上网电费的事实可以认定“黔西仁和电站”客观存在，另外，根据百里杜鹃管理区仁和乡彝族苗族乡的复函及调查笔录可知，李成业与李承业为同一人，而李成业与李成烈为同一人，因此，李成业即李承业，百里杜鹃管理区仁和乡彝族苗族乡根据走访能够确定双龙潭电站即仁和电站，而双龙潭电站是政府批准李成业出资修建的电站，属于李成业所有，因此，原告李成业是本案适格主体。原告李霞、高忠秀与李成业于2005年4月10日签订合伙协议，仁和电站于2005年4月18日在工商管理部门登记成立，即在2005年4月10日前，原告李霞、高忠秀尚未与李成业合伙，故对仁和电站2005年4月18日前的债权，原告李霞、高忠秀无权主张。关于原告是否已过诉讼时效的问题，从原告提

本案是因为供用电的使用而产生的纠纷，案由为供用电合同纠纷，受《中华人民共和国合同法》及相关法律法规的调整。本案中的原告是否具有诉讼主体是本案关键，黔西仁和电站虽然于2005年4月18日登记为企业非法人，但结合黔西仁和乡政府向黔西供电局提出的申请及黔西供电局的回复、加盖有“黔西仁和电站”公章的并网申请及黔西地方电力总站的回复以及2010年7月黔西供电局明细帐显示尚欠仁和电站上网电费的事实可以认定“黔西仁和电站”客观存在，另外，根据百里杜鹃管理区仁和乡彝族苗族乡的复函及调查笔录可知，李成业与李承业为同一人，而李成业与李成烈为同一人，因此，李成业即李承业，百里杜鹃管理区仁和乡彝族苗族乡根据走访能够确

贵州省毕节市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）黔05民终1066号 上诉人（一审被告）：贵州电网有限责任公司毕节黔西供电局，住所地贵州省毕节市黔西县莲城办事处文化西路与洪福路交叉口，统一社会信用代码91520522MA6E69J5X4。 负责人韩祖贵，局长。 委托诉讼代理人（特别授权）：杨光宇，公司员工。 委托诉讼代理人：徐东昇，贵州正哲律师事务所律师，执业证号152011999109……