机动车交通事故责任纠纷 （2016）豫13民终3105号

李喜玲驾驶豫Ｒ×××××出租车载着包括曲鑫在内的四名乘客，未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度与对面来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因；雷玉生驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度，是造成此事的次要原因；孙敬先驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度，是造成此事故的次要原因。综上，该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，李喜玲、雷玉生、孙敬先的责任比例以4:3:3划分较为妥当。一审庭审前，曲鑫撤销对雷玉生、孙敬先的起诉，但仍保留对二人另行起诉的权利，一审法院对此予以支持。人财保南阳分公司认为李喜玲的从业资格证有效期已过，应视为李喜玲未取得驾驶资格，保险人不负赔偿责任。一审法院认为，驾驶资格通常情况下应指公安交警部门颁发的机动车驾驶证，并不包括从业资格证。同时，本保险合同是保险公司提供的格式合同，应按通常的理解作出解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释，因此，在本案中即使驾驶资格可以解释为包括从业资格，应作出对保险公司不利的解释，即保险条款约定的驾驶资格不包括从

李喜玲驾驶豫Ｒ×××××出租车载着包括曲鑫在内的四名乘客，未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度与对面来车有会车可能时超车，是造成此次事故的主要原因；雷玉生驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度，是造成此事的次要原因；孙敬先驾驶豫Ｒ×××××号轻型厢式货车未按操作规范安全驾驶、雾天未注意降低行驶速度，是造成此事故的次要原因。综上，该交通事故认定书可作为划分责任比例的依据，李喜玲、雷玉生、孙敬先的责任比例以4:3:3划分较为妥当。一审庭审前，曲鑫撤销对雷玉生、孙敬先的起诉，但仍保留对二人另行起诉的权利，一审法院对此予以支持。人财保南阳分公司认为李喜玲的

河南省南阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫13民终3105号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司。住所地：南阳市工业路**号。法定代表人：吴文光，任公司负责人。委托代理人：王红玫，河南雷雨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：曲鑫，女，1989年4月16日出生，汉族，住南阳市宛城区。委托代理人：王金智，河南玉友律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李喜玲，女，……