不当得利纠纷 （2019）晋01民终5874号

本案基础案由为共有财产纠纷，而上诉人与被上诉人之间根本不存在共有财产，所以，原审法院认定案由错误。二、赵贵良死亡后，其本人名下银行存款余额应属赵贵良个人遗产，原审法院在无任何证据证实的情况下推定赵贵良与李秀珍同居期间财产共有，在认定事实、适用法律上均有错误。三、赵贵良生前个人财产足以承担起日常支出和医疗费用，原审法院认为该费用由李秀珍支出无事实依据。四、原审法院以上诉人未尽到赡养义务为由完全剥夺了上诉人对被继承人赵贵良遗产的继承权，于事实不符、于法无据。五、赵贵良死后，其名下个人财产自然转化为遗产，应由其唯一的法定继承人赵嫒继承，上诉人主张合法有据。综上所述，被继承人赵贵良死亡后其名下银行存款自然转化为遗产，应由其法定继承人继承;被上诉人对被继承人遗产不享有继承权，其取得赵贵良遗产于法无据，属不当得利，应当依法返还上诉人。原审判决认定事实不清、适用法律错误，请求贵院在查清事实的基础上依法改判，维护上诉人合法权益。被上诉人李秀珍辩称：1、本案不应定为不当得利纠纷，因为本案争议的财产是第三方赵贵良的遗产，遗产在没有被继承分割前，上诉人只享有继承权而没有所有权。如本案定为不当得利纠纷，因上诉

本案基础案由为共有财产纠纷，而上诉人与被上诉人之间根本不存在共有财产，所以，原审法院认定案由错误。二、赵贵良死亡后，其本人名下银行存款余额应属赵贵良个人遗产，原审法院在无任何证据证实的情况下推定赵贵良与李秀珍同居期间财产共有，在认定事实、适用法律上均有错误。三、赵贵良生前个人财产足以承担起日常支出和医疗费用，原审法院认为该费用由李秀珍支出无事实依据。四、原审法院以上诉人未尽到赡养义务为由完全剥夺了上诉人对被继承人赵贵良遗产的继承权，于事实不符、于法无据。五、赵贵良死后，其名下个人财产自然转化为遗产，应由其唯一的法定继承人赵嫒继承，上诉人主张合法有据。综上所述，被继承人赵贵良死亡后其名下银行存款

山西省太原市中级人民法院民事判决书（2019）晋01民终5874号上诉人(原审原告)：赵媛，女，汉族，1984年11月20日出生，Biogen生物制药公司员工，住美国马萨诸塞州。委托诉讼代理人：孟唐西，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。委托诉讼代理人：李在英，北京中伦文德（太原）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李秀珍，女，汉族，1964年12月30日出生，山西省第二工程公司退休职工，住太原……