机动车交通事故责任纠纷 （2016）沪01民终7660号

虽平安保险公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故认定该重新鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定欧凯公司负事故全部责任，唐国萍无责任，双方对此没有提出异议，且该认定意见并无不当，一审法院予以认同。罗某某系欧凯公司员工，事故发生时系职务行为，故相关的赔偿责任由欧凯公司承担。据此，唐国萍的损失由平安保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；超出责任限额的部分由欧凯公司承担，平安保险公司对欧凯公司所负之款在商业三者险范围内直接予以赔付。根据《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，参照一审法庭辩论终结时的上一统计年度上海市相关赔偿标准，一审法院对唐国萍的损失认定如

虽平安保险公司虽然提出异议，但未提供相反证据予以推翻，故认定该重新鉴定意见具有证明效力，可以作为本案赔偿依据。一审法院认为，公民的生命健康权应受法律保护，侵害他人身体造成伤害的，应当依法承担相应的赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，金山交警支队认定欧凯公司负事故全部责任，唐国萍无责任，双方对此没有提出异议，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7660号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。负责人：陈雪松，总经理。委托诉讼代理人：王婷，上海市华通律师事务所律师。委托诉讼代理人:辛剑飞，上海市华通律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：唐国萍，XX年XX月XX日生，汉族。委托诉讼代理人周群，上海市同建律师事务所律师。原审被告：上海欧凯电磁阀制造有限公司。法定……