合同纠纷 （2021）川19民终18号

何绍文、周文利反诉缺乏事实和法律依据，从而驳回他们的反诉请求。对于他们在上诉时提到的事实和理由中，说陈泓宇是被上诉人的儿子，因此就是被上诉人代言人，这也是错误的，实际上陈泓宇是鼎恒公司项目上的工作人员，这是上诉人想当然的推定。至于瞿发江也牵涉到一些财务领取的情况，他是代表鼎恒公司履行工作职责，到了后期是因为二上诉人没有资金注入，工作推动很困难，一部分工程项目是挂靠的鼎恒公司接管，所以至今项目完工后，经过审计最终还有70余万元，水库管理局还没支付，现在谁也说不清楚，鼎恒公司应该收多少管理费，还垫资了多少钱，何绍文是否还能在鼎恒公司领多少钱。 原审原告张玲华向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告连带支付保证金利息15.12万元（利息自2016年6月1日至2017年8月底以180万元为基数按月息6‰计算14个月）；2.二被告承担本案的诉讼费用。 反诉原告何绍文、周文利向一审法院反诉请求：1.请求原告（反诉被告）与反诉原告（本诉被告）进行财务清算；2.判令原告（反诉被告）退还占用反诉原告（本诉被告）的款项35万元（暂计），并从2017年5月1日起按年利率6%的标准支付资金占用利

何绍文、周文利反诉缺乏事实和法律依据，从而驳回他们的反诉请求。对于他们在上诉时提到的事实和理由中，说陈泓宇是被上诉人的儿子，因此就是被上诉人代言人，这也是错误的，实际上陈泓宇是鼎恒公司项目上的工作人员，这是上诉人想当然的推定。至于瞿发江也牵涉到一些财务领取的情况，他是代表鼎恒公司履行工作职责，到了后期是因为二上诉人没有资金注入，工作推动很困难，一部分工程项目是挂靠的鼎恒公司接管，所以至今项目完工后，经过审计最终还有70余万元，水库管理局还没支付，现在谁也说不清楚，鼎恒公司应该收多少管理费，还垫资了多少钱，何绍文是否还能在鼎恒公司领多少钱。 原审原告张玲华向一审法院起诉请求：1.判令二被告向原告

四川省巴中市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川19民终18号 上诉人（本诉被告、反诉原告）：何绍文，男，1972年9月9日出生，汉族，住四川省南部县。 上诉人（本诉被告、反诉原告）：周文利，男，1966年11月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。 二上诉人共同委托诉讼代理人：彭育全，四川蜀鼎律师事务所律师。 被上诉人（本诉原告、反诉被告）：张玲华，女，1963年10月3出生，汉族……