劳动争议 （2016）川13民终464号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据南充华塑建材有限公司于2014年10月27日向邓蓉发出的《解除劳动合同通知》可知，南充华塑建材有限公司是以邓蓉“病假期满无法胜任公司安排的岗位工作”为由决定自2014年10月30日解除与邓蓉的劳动合同关系，但南充华塑建材有限公司未提供证据证明邓蓉病假期满无法胜任公司安排的岗位工作，故南充华塑建材有限公司应当自行承担举证不能的法律后果。同时，“南充华塑总经办”2015年2月2日《关于邓蓉与公司解除劳动关系情况说明》载明的邓蓉于“2014年3月18日治疗情况好转出院，2014年4月2日其本人书面申请上班，因无岗位安排一直待岗，待岗工资造发2014年10月，10月27日公司为其

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，根据南充华塑建材有限公司于2014年10月27日向邓蓉发出的《解除劳动合同通知》可知，南充华塑建材有限公司是以邓蓉“病假期满无法胜任公司安排的岗位工作”为由决定自2014年10月30

四川省南充市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川13民终464号上诉人（原审被告）邓蓉，女，生于1970年12月5日，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人陈思宇，四川泰宇律师事务所律师。被上诉人（原审原告）南充华塑建材有限公司，住所地南充市顺庆区潆华工业集中区潆华北路。法定代表人陈志，总经理。委托代理人雷晓勤，女，生于1974年2月5日，汉族，住南充市顺庆区。委托代理人彭建华，四川迪扬律师事务……