排除妨害纠纷 （2014）渝一中法民终字第01677号

公民合法的权利受到法律保护。虽然陈森林并非位于北碚区××号的诉争房屋所有权人，但系经合法程序取得该房屋的用益物权，享有对该房屋的占有、使用和收益的权利。李雪焰辩称陈森林已退房，该诉争房屋系单位于2001年分配给其使用的，举证期间内李雪焰提交了署名为李诚豪的手写证明一份，署名为李兴明的传真情况说明一份。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该两份证据不符合证据的基本形式要件，证据来源无法核实，故法院对该两份证据的真实性不予采信。从现有的证据及法院依职权到××研究院调查了解的情况综合分析，该诉争房屋的产权系单位所有，在单位的档案里有分配给陈森林使用的记载，无陈森林退房及分配给李雪焰使用的记载，陈森林要求李雪焰搬离诉争房屋系行使其对承租房屋的管理使用权，符合法律规定，法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国物权法》第二条、第三十四条、第三十五条、第一百一十七条、《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条、第三十四条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：限李雪焰于本判决生效之日

公民合法的权利受到法律保护。虽然陈森林并非位于北碚区××号的诉争房屋所有权人，但系经合法程序取得该房屋的用益物权，享有对该房屋的占有、使用和收益的权利。李雪焰辩称陈森林已退房，该诉争房屋系单位于2001年分配给其使用的，举证期间内李雪焰提交了署名为李诚豪的手写证明一份，署名为李兴明的传真情况说明一份。《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第五十五条规定，证人应当出庭作证，接受当事人的质询。该两份证据不符合证据的基本形式要件，证据来源无法核实，故法院对该两份证据的真实性不予采信。从现有的证据及法院依职权到××研究院调查了解的情况综合分析，该诉争房屋的产权系单位所有，在单位的档案里有分配给

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）渝一中法民终字第01677号上诉人（原审原告）李雪焰。委托代理人陈昱，重庆百君律师事务所律师。委托代理人谢云飞，重庆百君律师事务所律师。被上诉人（原审被告）陈森林，城镇居民。委托代理人陈德芳（系陈森林之女），女，汉族，1956年5月31日出生，城镇居民。委托代理人孔祥禄，男，汉族，1951年7月12日出生。上诉人李雪焰与被上诉人陈森林排除妨碍纠纷……