确认合同无效纠纷 （2016）皖12民终1697号

本案案由为确认合同无效纠纷。李卫红、李卫民认为李卫东与李晓芳2008年签订的离婚协议第三条侵犯其继承权，侵犯其财产权，应当认定无效。其应当提供证据证明其对李晓芳与李卫东2008年签订的离婚协议第三条争议的房屋有继承权或者财产权，其母亲1996年死亡，2001年房屋被拆迁时，房屋被还原给李卫东，且经过李卫东居住的社区居委会确认。李卫红、李卫民未提供证据证明李晓芳与李卫东签订的离婚协议侵犯其继承权或者侵犯其财产权。因此，其诉求依法不应得到支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告李卫红、李卫民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李卫红、李卫民负担。李卫红、李卫民上诉称：一审判决认定事实不清，李卫东无权处置涉案房屋，离婚协议第三条应属无效。李晓芳辩称：离婚协议是李卫东与李晓芳的真实意思表示，应属有效，一审判决正确。本院认为：本案中，位于颍泉区浙江商贸城4区7幢602户的房屋系按照当时的拆迁政策还原给李卫东，该事实有李卫东居住的社区居委会出具的证明予以确认。李卫东与李晓芳签订离婚协议约定该房屋归李春雨所有，不违反法律强制性规定。李卫红、李卫民没有证据证明李卫东

本案案由为确认合同无效纠纷。李卫红、李卫民认为李卫东与李晓芳2008年签订的离婚协议第三条侵犯其继承权，侵犯其财产权，应当认定无效。其应当提供证据证明其对李晓芳与李卫东2008年签订的离婚协议第三条争议的房屋有继承权或者财产权，其母亲1996年死亡，2001年房屋被拆迁时，房屋被还原给李卫东，且经过李卫东居住的社区居委会确认。李卫红、李卫民未提供证据证明李晓芳与李卫东签订的离婚协议侵犯其继承权或者侵犯其财产权。因此，其诉求依法不应得到支持。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定,判决:驳回原告李卫红、李卫民的诉讼请求。案件受理费80元，由原告李卫红、李卫民负担。李卫红、李卫民上

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖12民终1697号上诉人(一审原告)：李卫红，住安徽省阜阳市颍泉区。上诉人(一审原告)：李卫民，住江苏省镇江市宗口区。上述两上诉人共同的委托代理人：滑培楠，安徽众商律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：李卫东，住安徽省阜阳市颍泉区。被上诉人（一审被告）：李晓芳，住安徽省阜阳市颍泉区。委托代理人：周晓云，安徽意扬律师事务所律师。上诉人李卫红、李……