申请撤销仲裁裁决 （2017）浙01民特59号

证据一、证据九均真实、合法，且与本案存在关联，对其证据效力予以确认；证据二至证据六、证据八证明的事实与本案争议缺乏关联性，对其证据效力不予确认；证据七系企业出具的证明，签字人的身份无法核实，对其证据形式和证明内容的真实性均存疑，对其证据效力不予确认。结合当事人陈述、本案有效证据及本院调阅（2016）杭仲（萧）裁字第00257号仲裁案卷的情况，本院认定如下事实：2013年3月19日，冠诚公司与徐峰、邹常荣签订《合同》一份，其中第九条约定：“未尽事宜双方协商解决。如协商未果，可提交萧山仲裁委员会仲裁。”2016年10月24日，冠诚公司向杭州仲裁委员会申请仲裁请求：裁决徐峰、邹常荣支付货款1091685.25元并支付仲裁费用。冠诚公司申请仲裁时，向仲裁庭提交了徐峰、邹常荣的户籍地址和各自的手机号码：徐峰的户籍地址为江西省南昌市青山湖区江大南路132号52栋3单元2号，手机号码为1360984****；邹常荣的户籍地址为江西省南昌市进贤县文岗镇上朱村委会上梅林村1号，手机号码为139××××。仲裁庭向徐峰、邹常荣的户籍地址寄送了仲裁文书，并在邮寄快递面单上记载了各自的手机号码。寄送仲裁文书的快

证据一、证据九均真实、合法，且与本案存在关联，对其证据效力予以确认；证据二至证据六、证据八证明的事实与本案争议缺乏关联性，对其证据效力不予确认；证据七系企业出具的证明，签字人的身份无法核实，对其证据形式和证明内容的真实性均存疑，对其证据效力不予确认。结合当事人陈述、本案有效证据及本院调阅（2016）杭仲（萧）裁字第00257号仲裁案卷的情况，本院认定如下事实：2013年3月19日，冠诚公司与徐峰、邹常荣签订《合同》一份，其中第九条约定：“未尽事宜双方协商解决。如协商未果，可提交萧山仲裁委员会仲裁。”2016年10月24日，冠诚公司向杭州仲裁委员会申请仲裁请求：裁决徐峰、邹常荣支付货款10916

浙江省杭州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙01民特59号申请人：徐峰，男，1985年10月1日出生，汉族，住江西省南昌市青山湖区申请人：邹常荣，男，1983年12月20日出生，汉族，住江西省南昌市进贤县二申请人共同委托代理人：王成东，浙江杭天信律师事务所律师。二申请人共同委托代理人：裴孝亮，浙江杭天信律师事务所律师。被申请人：杭州冠诚制衣有限公司。住所地：浙江省杭州市萧山区新塘街道联……