合同纠纷 （2014）浙杭民终字第721号

2013年8月8日联雄公司发给百迪公司的是2013年8月27日-30日在西安授课的入学通知书，在授课时间、地点、授课老师均已经确定的情况下百迪公司才决定报名参加，因此可以认定百迪公司只是就联雄公司2013年8月27日-30日在西安举办的授课与联雄公司达成培训协议。后因联雄公司自身的原因取消了该次培训导致协议无法履行，系联雄公司违约，百迪公司要求退还已经支付的培训费用合理合法，该院予以支持。联雄公司在答辩中称百迪公司要求退款已经超过付款后15天，按照协议约定不得退款，且双方约定费用交纳后一年内百迪公司可以在任何开课地点任选参加，此次课程取消并不影响协议的继续履行。对此原审法院认为，关于付款后超过15天不得退款的约定是针对百迪公司无理由要求解除合同的情形而言，而本案中是因联雄公司取消了原定时间的授课，并非百迪公司自身原因缺课，因此百迪公司的退款要求不受此条款约束。费用交纳后一年内百迪公司可以在任何开课地点任选参加授课是协议赋予百迪公司的选择权，在百迪公司明确选定授课时间和地点的情况下，不论联雄公司每年安排几次授课或授课的地点在何处，其无权以此条款要求百迪公司选择其他授课时间参加培训。综上，

2013年8月8日联雄公司发给百迪公司的是2013年8月27日-30日在西安授课的入学通知书，在授课时间、地点、授课老师均已经确定的情况下百迪公司才决定报名参加，因此可以认定百迪公司只是就联雄公司2013年8月27日-30日在西安举办的授课与联雄公司达成培训协议。后因联雄公司自身的原因取消了该次培训导致协议无法履行，系联雄公司违约，百迪公司要求退还已经支付的培训费用合理合法，该院予以支持。联雄公司在答辩中称百迪公司要求退款已经超过付款后15天，按照协议约定不得退款，且双方约定费用交纳后一年内百迪公司可以在任何开课地点任选参加，此次课程取消并不影响协议的继续履行。对此原审法院认为，关于付款后超过

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭民终字第721号上诉人（原审被告）杭州联雄世业企业管理咨询有限公司。法定代表人熊贤军。委托代理人熊建立。委托代理人邵二辉。被上诉人（原审原告）宁波百迪进出口有限公司。法定代表人鲁金火。委托代理人龚建军。委托代理人应惠芬。上诉人杭州联雄世业企业管理咨询有限公司（以下简称联雄公司）因与被上诉人宁波百迪进出口有限公司（以下简称百迪公司）教育培训合……