劳务合同纠纷 （2019）川06民终1311号

原告陈万荣提供的欠条存在疑点，一是被告谭帮华出具欠条，而欠款人为刘军？二是欠条是事前书写，对欠条的金额原告陈万荣不能提供相印证的计算依据，该存有疑点的欠条不能单独证明被告谭帮华欠工程款的事实。结合本案原告主张的工程款因不属原、被告签订的《建筑合同》范围，原告陈万荣又无证据证明该部分工程是应被告谭帮华要求完成，故原告陈万荣要求被告谭帮华支付工程款的证据不足。综上所述，原告陈万荣提供的存在疑点的欠条不足以证明其主张，其要求被告谭帮华支付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告陈万荣的诉讼请求。 二审中，上诉人陈万荣申请证人刘某1、刘某2出庭作证。刘某2陈述：我和上诉人陈万荣系工友关系，之前有给谭帮华做工程。我了解有增加工程量，劳务款没支付完毕。主体的钱是支付完了。我和上诉人一起做的工程，我的钱也没有付清。被上诉人有欠我增加部分的钱。但是这么几年我都没有找他。我不清楚被上诉人欠上诉人多少钱。我做了1700平方米，陈万荣做了多少工程我不清楚。他给我看了一个欠条。谭帮华是一个总包工的，

原告陈万荣提供的欠条存在疑点，一是被告谭帮华出具欠条，而欠款人为刘军？二是欠条是事前书写，对欠条的金额原告陈万荣不能提供相印证的计算依据，该存有疑点的欠条不能单独证明被告谭帮华欠工程款的事实。结合本案原告主张的工程款因不属原、被告签订的《建筑合同》范围，原告陈万荣又无证据证明该部分工程是应被告谭帮华要求完成，故原告陈万荣要求被告谭帮华支付工程款的证据不足。综上所述，原告陈万荣提供的存在疑点的欠条不足以证明其主张，其要求被告谭帮华支付工程款的请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决驳回原告陈万荣的诉讼

四川省德阳市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）川06民终1311号 上诉人（原审原告）：陈万荣，男，1954年8月9日出生，汉族，务农，住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：陈加林，上海段和段（德阳）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：许清镐，上海段和段（德阳）律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：谭帮华，男，1968年2月4日出生，汉族，务农，住德阳市罗江区。 委托诉讼代理人：谭超（……