修理合同纠纷 （2021）京03民终2884号

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。具体到本案，业已生效的裁判文书确认鹏龙星徽公司分钟寺销售中心在维修涉案车辆的过程中存在瑕疵，本案对此事实予以确认，故鹏龙星徽公司应对涉案车辆的再次维修费用承担责任。然现有证据未能证明该瑕疵必然导致全车喷漆、维修项目的发生，且车辆再次维修时间距李子伟提车已逾3年，涉案车辆在该期间依然正常使用，波士瑞达公司出具的准施工单载明的维修项目亦无法全部指向系由鹏龙星徽公司分钟寺销售中心的瑕疵维修行为导致。故一审法院综合在案证据及双方陈述，对李子伟主张的再次维修费用酌情予以支持。关于李子伟主张的车辆维修期间无法正常使用的车费损失、保险费损失、车辆折旧损失，一审法院根据车辆的必要维修时间酌情予以支持。关于利息损失，车辆再次维修后，费用是否应由鹏龙星徽公司承担尚未明确，故利息起算时间应为本判决生效后，利息计算标准一审法院依相关政策予以调整。关于诉讼费损失，（2017）京03民终11568

当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。具体到本案，业已生效的裁判文书确认鹏龙星徽公司分钟寺销售中心在维修涉案车辆的过程中存在瑕疵，本案对此事实予以确认，故鹏龙星徽公司应对涉案车辆的再次维修费用承担责任。然现有证据未能证明该瑕疵必然导致全车喷漆、维修项目的发生，且车辆再次维修时间距李子伟提车已逾3年，涉案车辆在该期间依然正常使用，波士瑞达公司出具的准施工单载明的维修项目亦无法全部指向系由鹏龙星徽公司分钟寺销售中心的瑕

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2884号上诉人（原审原告）：李子伟，男，1953年2月13日出生，住北京市朝阳区。上诉人（原审被告）：北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司，住所地北京市朝阳区华威里10号楼一层105室。法定代表人：杜瑞涛，董事长。委托诉讼代理人：张明，北京市中润律师事务所律师。上诉人李子伟、上诉人北京鹏龙星徽汽车销售服务有限公司（以下简称鹏龙星徽公司）修……