返还原物纠纷 （2015）一中民四终字第0883号

原告宋文凤经宋永和赠与取得诉争房屋所有权，该权利合法有效。二被告搬入诉争房居住属于无权占有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对于原告提出返还诉争房屋的请求，一审法院予以支持。被告宋文泉主张该房屋经与原告宋文凤及案外人宋文彩达成一致意见归其所有，因未提供充分证据一审法院不予支持。宋文凤要求二被告将诉争房屋屋顶的加盖房屋腾空交于原告，该加盖房屋系被告宋文泉私自搭盖的违章建筑，未征得原告同意，二被告对于该违法建筑的占有使用属于无权占有，原告愿意对宋文泉予以经济补偿，一审法院准许。据上情，一审法院判决：一、被告宋文泉、国荣峰于判决生效之日起三十日内将天津市红桥区西于庄鲍家胡同9号内4-1号平房一间及该加盖违章建筑一处腾空交于原告宋文凤，逾期则由原告在外环线以内提供腾房去处，相关费用由二被告负担；二、原告宋文凤于被告宋文泉、国荣峰腾交诉争房屋及加盖违章建筑当日支付被告宋文泉房屋补偿款八万元。案件受理费2505元，减半收取1252.5元，由被告宋文泉、国荣峰负担。上诉人宋文泉不服一审法院判决，认为涉诉房屋原系上诉人宋文泉与被上诉人宋文凤双方父亲宋永和所有，宋永和曾有遗嘱表示涉案

原告宋文凤经宋永和赠与取得诉争房屋所有权，该权利合法有效。二被告搬入诉争房居住属于无权占有，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物，故对于原告提出返还诉争房屋的请求，一审法院予以支持。被告宋文泉主张该房屋经与原告宋文凤及案外人宋文彩达成一致意见归其所有，因未提供充分证据一审法院不予支持。宋文凤要求二被告将诉争房屋屋顶的加盖房屋腾空交于原告，该加盖房屋系被告宋文泉私自搭盖的违章建筑，未征得原告同意，二被告对于该违法建筑的占有使用属于无权占有，原告愿意对宋文泉予以经济补偿，一审法院准许。据上情，一审法院判决：一、被告宋文泉、国荣峰于判决生效之日起三十日内将天津市红桥区西于庄鲍家胡同9号内

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）一中民四终字第0883号上诉人（原审被告）宋文泉，无职业。委托代理人郑月娥（上诉人前妻），退休职工。被上诉人（原审原告）宋文凤。委托代理人王天明（母子关系），无职业。委托代理人王玉环，天津旌宇律师事务所律师。原审被告国荣峰。上诉人宋文泉因与被上诉人宋文凤返还原物纠纷一案，不服天津市红桥区人民法院（2015）红民初字第1333号民事判决，向本院提起……