机动车交通事故责任纠纷 （2016）湘11民终100号

本案争议的焦点为：一、关于本案当事人应承担的责任。交警部门《道路交通事故认定书》中，认定原告持失效的机动车驾驶证驾驶机动车，经过高速公路路口路段时，对道路情况估计不足，临危采取避让措施不当，不戴安全头盔，是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；认定被告天宇公司在道路上堆放河沙未设置安全警示标志，留下安全隐患，是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。《道路交通事故认定书》认定责任客观、真实，应作为本案的定案依据。二、关于祁阳县公路局是否应担承担责任。首先，交警部门《道路交通事故认定书》中未认定公路局承担责任；其次，上诉人天宇公司占用公路未依法向祁阳县公路局报批，导致公路主管部门不能依法监管，责任应该由上诉人天宇公司承担。三、原告在一审举证期限届满后逾期提交的证据，法院是否应当采纳的问题，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百零二条规定，当事人因故意或者重大过失逾期提供证据，人民法院不予采纳。但该证据与案件基本事实有关的，人民法院应当采纳。因此，上诉人提出“一审法院对上诉人不予质证的证据（一审原告证据六）予以采纳，不符合法律规定”的理由，不符合法律的规

本案争议的焦点为：一、关于本案当事人应承担的责任。交警部门《道路交通事故认定书》中，认定原告持失效的机动车驾驶证驾驶机动车，经过高速公路路口路段时，对道路情况估计不足，临危采取避让措施不当，不戴安全头盔，是本次事故发生的主要原因，应承担事故的主要责任；认定被告天宇公司在道路上堆放河沙未设置安全警示标志，留下安全隐患，是本次事故发生的次要原因，应承担事故的次要责任。《道路交通事故认定书》认定责任客观、真实，应作为本案的定案依据。二、关于祁阳县公路局是否应担承担责任。首先，交警部门《道路交通事故认定书》中未认定公路局承担责任；其次，上诉人天宇公司占用公路未依法向祁阳县公路局报批，导致公路主管部门不

湖南省永州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘11民终100号上诉人（原审被告）湖南省天宇建设工程有限公司。法定代表人柏承华。委托代理人陈雷，该公司项目经理（特别代理）。委托代理人王裕辉，祁阳县群联法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）柏付设。委托代理人何群，广东卓明律师事务所律师（特别代理）。被上诉人（原审被告）祁阳县公路局。法定代表人赵道生，该局局长。委托代理人梁小尔，该局法制股……