合同纠纷 （2016）津01民终1077号

本案的争议焦点为：一、理添福公司与张庆利双方关于设备一事系何种法律关系，没有履行的原因及责任；二、张庆利自理添福公司处拉走面食系基于何种法律关系，及理添福公司要求张庆利支付款项的诉请是否应支持。对此，分析如下：关于第一个争议焦点。理添福公司向张庆利购买设备应系口头买卖合同关系，双方对设备的具体名称、型号、规格、价格、付款方式、交货方式等均未作约定。现已查明，理添福公司给付张庆利货款151000元，张庆利未能交付理添福公司设备。张庆利辩称其已将设备备齐，因理添福公司未能给付余款，故未交付理添福公司，对此，张庆利未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。现理添福公司要求张庆利返还已付货款，符合合同解除的相关规定，依法支持。另理添福公司处现有张庆利两台馒头机，是否属于上述买卖合同设备，双方均无法证明。结合本案实际情况，酌情考虑该两台馒头机的价款从张庆利应返还理添福公司的货款中扣减，关于价格酌情考虑按每台70**元，共计14000元计算。综上，张庆利应返还理添福公司货款137000元。关于第二个争议焦点。证人朱××的证言可证实，理添福公司生产的面食香糟馒头、香糟豆包、银丝卷、山泉馒头、杂粮馒

本案的争议焦点为：一、理添福公司与张庆利双方关于设备一事系何种法律关系，没有履行的原因及责任；二、张庆利自理添福公司处拉走面食系基于何种法律关系，及理添福公司要求张庆利支付款项的诉请是否应支持。对此，分析如下：关于第一个争议焦点。理添福公司向张庆利购买设备应系口头买卖合同关系，双方对设备的具体名称、型号、规格、价格、付款方式、交货方式等均未作约定。现已查明，理添福公司给付张庆利货款151000元，张庆利未能交付理添福公司设备。张庆利辩称其已将设备备齐，因理添福公司未能给付余款，故未交付理添福公司，对此，张庆利未能提供证据证实，应承担举证不能的法律后果。现理添福公司要求张庆利返还已付货款，符合合

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）津01民终1077号上诉人（原审被告）张庆利，无职业。委托代理人杜占森，天津天关律师事务所律师。委托代理人陈娟，天津天关律师事务所律师。被上诉人（原审原告）天津市理添福食品有限公司，住所地天津市北辰区经济开发区双云路3号。法定代表人李瑞，经理。委托代理人李金钟，该公司职工。上诉人张庆利因与被上诉人天津市理添福食品有限公司（以下简称理添福公司）合同……