金融借款合同纠纷 （2018）鄂06民终3125号
裁判要旨
“建行樊西支行所提供的证据亦不足以证明翟欣为购房实际支付了首付款，据此可以认定翟欣与家康公司之间不存在真实的房屋买卖合同关系”属于混淆不同法律关系的错判，也属于错误地分配举证责任和错误的事实推断。房屋买卖合同是翟欣、王明华向上诉人借款的原因，提供了本人身份、收入来源、申请书等信息资料，相关贷款手续齐全。二、一审法院在没有查清本案事实情况下错误推断本案有“刑事犯罪嫌疑”，错误地适用法律驳回上诉人起诉。本案是借款合同纠纷，应依合同法规定进行审查，而不能将开发商违约不交房、不办证归责于提供贷款的上诉人，并认定“当事人之间的行为不符合正常房屋按揭贷款的特征”。三、一审裁定以本案涉嫌刑事犯罪驳回起诉，貌似打击犯罪，实际放纵了犯罪和赖账人，属本末倒置，更是置上诉人合法权益于不顾的错误裁判。翟欣、王明华辩称，建行樊西支行的上诉请求无证据支持，建行樊西支行与家康公司以签订房屋买卖合同的形式套取银行贷款，有刑事犯罪嫌疑，请求二审法院依法驳回其上诉，维持原裁定。建行樊西支行向一审法院起诉请求：1.翟欣、王明华立即共同偿还建行樊西支行贷款本金61585.37元及2017年3月21日之前的利息（含罚息）168
摘要
中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行、翟欣金融借款合同纠纷二审民事裁定书 金融借款合同纠纷
正文（节选）
湖北省襄阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）鄂06民终3125号上诉人(原审原告)：中国建设银行股份有限公司襄阳樊西支行。住所地：襄阳市樊城区松鹤路1号。负责人：徐坚忠，该支行行长。委托诉讼代理人：姜秀存，湖北长久律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：翟欣，女，1973年12月26日出生，汉族，无职业，住襄阳市襄城区。被上诉人(原审被告)：王明华，男，1964年5月11日出生，汉族，襄阳……