劳务合同纠纷 （2019）新42民终247号

被告魏自超欠原告吴胜杰劳务费132000元的事实，有其向吴胜杰出具的借条为证，予以确认。魏自超已支付14300元，对吴胜杰要求魏自超支付劳务费的诉讼请求，按照117700元予以支持。虽魏自超向吴胜杰出具借条，但基础法律关系为劳务合同纠纷，且双方未书面约定支付期限及利息，对吴胜杰要求按照民间借贷法律关系计算利息的诉请，不予支持。被告魏自超辩称干活抵账47000余元但未提供证据加以证明，对该辩解意见不予采纳。判决：一、被告魏自超应当于本判决生效后十日内向原告吴胜杰支付劳务费117700元；二、驳回原告吴胜杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。另，二审庭审中，上诉人与被上诉人均认可借条出具后，上诉人通过微信转账方式共计向被上诉人支付了14300元。本案争议焦点：上诉人应否向被上诉人支付117700元劳务费，有无依据。本院认为，被上诉人吴胜杰为上诉人魏自超提供劳务，双方成立劳务合同关系，上诉人负有向被上诉人支付劳务费的义务。2017年4月18日，上诉人向被上诉人出具的借条，系双方结算劳务费的凭证，即上诉人尚欠被上诉人132000元劳务费。双方一致认可该借

被告魏自超欠原告吴胜杰劳务费132000元的事实，有其向吴胜杰出具的借条为证，予以确认。魏自超已支付14300元，对吴胜杰要求魏自超支付劳务费的诉讼请求，按照117700元予以支持。虽魏自超向吴胜杰出具借条，但基础法律关系为劳务合同纠纷，且双方未书面约定支付期限及利息，对吴胜杰要求按照民间借贷法律关系计算利息的诉请，不予支持。被告魏自超辩称干活抵账47000余元但未提供证据加以证明，对该辩解意见不予采纳。判决：一、被告魏自超应当于本判决生效后十日内向原告吴胜杰支付劳务费117700元；二、驳回原告吴胜杰的其他诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以认定。另，二审庭审中，

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院民事判决书（2019）新42民终247号上诉人（原审被告）：魏自超，男，1988年11月6日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。被上诉人（原审原告）：吴胜杰，男，1973年6月16日出生，汉族，无固定职业，住新疆维吾尔自治区乌苏市。上诉人魏自超因与被上诉人吴胜杰劳务合同纠纷一案，不服乌苏市人民法院（2018）新4202民初1791号……