不当得利纠纷 （2017）云01民终4630号

“而从被告持有原荣满公司支付场地使用费和相关货款费用的凭证、合同以及2012年12月31日，双方均在场的情况下欠条仍由被告收执的情况可以推定被告认为其有权收取款项的主张具备法律规定的高度盖然性的证明标准，本院对被告的主张予以采信。”该认定与客观事实不符，属认定错误。上诉人要求被上诉人返还款项40，000元，有事实和法律依据，应予支持。上诉人原系昆明荣满商贸有限公司(以下简称荣满商贸公司)的股东共持有荣满公司100%的股权，在经营期间上诉人代荣满商贸垫付了交给亚联汇都商业有限公司的租房押金人民币5万元，并由案外人雷宇向上诉人出具《欠条》保证该租房押金人民币5万元在2013年3月30日前足额支付，逾期按欠款总金额银行同期利率四倍给予支付利息。上诉人原系荣满公司股东的身份为荣满公司垫付租金以及受让人雷宇向上诉人出具《欠条》的行为能够相互印证，证实该5万元款项系由上诉人进行垫付的客观事实，且受让方雷宇、荣满公司都进行了认可，该5万元的款项归属于二上诉人所有。因被上诉人系股权受让方雷宇的朋友，经被上诉人的介绍上诉人与案外人雷宇达成协议由二上诉人将荣满公司100%的股权转让给受让方雷宇，上诉人为了

“而从被告持有原荣满公司支付场地使用费和相关货款费用的凭证、合同以及2012年12月31日，双方均在场的情况下欠条仍由被告收执的情况可以推定被告认为其有权收取款项的主张具备法律规定的高度盖然性的证明标准，本院对被告的主张予以采信。”该认定与客观事实不符，属认定错误。上诉人要求被上诉人返还款项40，000元，有事实和法律依据，应予支持。上诉人原系昆明荣满商贸有限公司(以下简称荣满商贸公司)的股东共持有荣满公司100%的股权，在经营期间上诉人代荣满商贸垫付了交给亚联汇都商业有限公司的租房押金人民币5万元，并由案外人雷宇向上诉人出具《欠条》保证该租房押金人民币5万元在2013年3月30日前足额支付，

云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终4630号上诉人（原审原告）：符春华，女，汉族，1950年5月29日出生，现住云南省昆明市五华区。上诉人（原审原告）：郭强，男，回族，1971年7月5日出生，现住云南省昆明市五华区。两上诉人共同的委托诉讼代理人：廖哲、潘行建，系云南昆明仲法法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：陈奕霖（曾用名：陈晓龙），男，汉族，1989年5月1……