继承纠纷 （2017）鲁01民终3265号

原告在一审法院已受理的（2016）鲁0112民初3670号继承纠纷中已就本案诉讼请求提起诉讼，该案尚未作出处理，原告就同一请求再次提起诉讼属重复诉讼，应当依法驳回。裁定：驳回原告吴某某、原告张某某的起诉。本院审理查明，2016年12月26日，上诉人吴某某、张某某在济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3670号继承纠纷案中，提交变更诉讼请求申请书，撤回继承吴某乙在山东惠佳科技有限公司股权的诉讼请求。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某、张某某在提起本案诉讼之前，虽已在济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3670号案件中以王某甲、王某乙为被告，请求依法继承吴某乙在山东惠佳科技有限公司股权和东兴寓城房产的财产份额，但其在3670号案件审理中变更了诉讼请求，撤回继承吴某乙在山东惠佳科技有限公司股权的诉讼请求。故上诉人本案诉讼请求系3670号案件部分诉讼请求撤回后再行起诉，不构成重复起诉，一审法院未查清上诉人吴某某、张某某在3670号案件变更诉讼请求的事实，裁定驳回起诉不妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法

原告在一审法院已受理的（2016）鲁0112民初3670号继承纠纷中已就本案诉讼请求提起诉讼，该案尚未作出处理，原告就同一请求再次提起诉讼属重复诉讼，应当依法驳回。裁定：驳回原告吴某某、原告张某某的起诉。本院审理查明，2016年12月26日，上诉人吴某某、张某某在济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3670号继承纠纷案中，提交变更诉讼请求申请书，撤回继承吴某乙在山东惠佳科技有限公司股权的诉讼请求。一审法院认定的其他事实属实，本院予以确认。本院认为，上诉人吴某某、张某某在提起本案诉讼之前，虽已在济南市历城区人民法院（2016）鲁0112民初3670号案件中以王某甲、王某乙为被告，请求依

”山东省济南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁01民终3265号上诉人（原审原告）：吴某某，男，汉族，农民，住济南市。上诉人（原审原告）：张某某（系上诉人吴某某妻子），女，汉族，农民，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人:吴某甲（两上诉人之子），男，汉族，住济南市。两上诉人共同委托诉讼代理人:许海峰，北京市中伦文德（济南）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王某甲，男，汉族，住济南市……