诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2019）冀08民终2285号

原告与被告存在委托代理合同关系，根据原告提交的被告出具的加盖被告公章的授权委托书及仲裁书、民事判决书、执行裁定书可以证实原告履行了代理义务。庭审中原告提供的据以证明代理费计算依据的《委托代理合同》及《委托代理补充协议》因加盖的公章不能确定为被告公司公章且无签字日期，故本院对其不予确认。被告提交的毕海波与原告签订的《委托代理合同》无原件，且原告出庭参加诉讼履行代理义务的委托方为本案被告并非毕海波，庭审中被告对原告提交的授权委托书中加盖的公章为被告公章无异议，故合同的相对方应为本案被告。故被告主张追加毕海波、河北鸿泰建设工程有限公司参加诉讼无依据，本院不予支持。原告主张的代理费不超过按河北律师服务收费指导意见计算的金额，本院予以支持。庭审中被告未能提供证据证实原告系免费代理上述案件。对于原告主张的利息，因双方对代理费的支付时间没有约定，原告主张自被告领取第一笔执行标的款计算并无不当，本院予以支持，起算时间为2017年4月12日。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条的规定，判决：被告于本判决生效后十日内向原告支付律师代理费779583.8

原告与被告存在委托代理合同关系，根据原告提交的被告出具的加盖被告公章的授权委托书及仲裁书、民事判决书、执行裁定书可以证实原告履行了代理义务。庭审中原告提供的据以证明代理费计算依据的《委托代理合同》及《委托代理补充协议》因加盖的公章不能确定为被告公司公章且无签字日期，故本院对其不予确认。被告提交的毕海波与原告签订的《委托代理合同》无原件，且原告出庭参加诉讼履行代理义务的委托方为本案被告并非毕海波，庭审中被告对原告提交的授权委托书中加盖的公章为被告公章无异议，故合同的相对方应为本案被告。故被告主张追加毕海波、河北鸿泰建设工程有限公司参加诉讼无依据，本院不予支持。原告主张的代理费不超过按河北律师服务

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）冀08民终2285号上诉人（原审被告）：张家口路桥建设集团有限公司，住所地河北省张家口市高新区市府东大街****楼。法定代表人：李岩，董事长。委托诉讼代理人:向阳升，男，1970年9月25日出生，汉族，住河北省张家口市桥**。系该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）：河北吕华律师事务所，，住所地河北省承德市双桥区嘉和广场****负责人：吕华，主任……