运输合同纠纷 （2017）京03民终8652号

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。于久林经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。根据已查明的事实，李金言于2014年1月至2014年12月为北京联兴华印刷厂提供运输业务，北京联兴华印刷厂应向李金言支付相应的运输费用。现李金言要求北京联兴华印刷厂给付自2014年1月起至2014年12月间的运费、装卸费，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于李金言主张的要求于久林承担支付责任的诉讼请求，未有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、印刷厂自判决生效之日起7日内给付李金言自2014年1月起至2014年12月间的运费、装卸费共计人民币157460元；二、驳回李金言的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事

根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。于久林经一审法院合法传唤，无正当理由，拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。旅客、托运人或者收货人应当支付票款或者运输费用。根据已查明的事实，李金言于2014年1月至2014年12月为北京联兴华印刷厂提供运输业务，北京联兴华印刷厂应向李金言支付相应的运输费用。现李金言要求北京联兴华印刷厂给付自2014年1月起至2014年12月间的运费、装卸费，理由正当、证据充分，一审法院予以支持。对于李金言主张的要求于久林承担支付责任的诉讼请求，未有事实及法律依据，一审法院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终8652号上诉人（原审被告）：北京联兴华印刷厂，住所地北京市通州区张家湾镇皇木厂村。法定代表人：赵士茹，厂长。委托诉讼代理人：王霆，北京联袂律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李金言，男，1971年5月14日出生，住北京市通州区。委托诉讼代理人：季振法，北京泽达律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：于久林，男，1961年1月9日出生，……