建设工程施工合同纠纷 （2021）冀07民终715号

上诉人在2018年12月31日付给被上诉人两笔100000.00元款项的抗辩理由没有事实依据，不予支持，该认定错误。1、上诉人向一审法庭提供两份被上诉人书写的收条，被上诉人明确收到一笔100000.00元工资款项，另一笔101000.00元的工资款项，其中100000.00元通过银行转账支付，另外101000.00元通过现金支付，被上诉人在收到现金后，在现场向工人发放工资。被上诉人不可能就一笔款项向上诉人出具两张收据，且两张收据的金额不一样，金额大写也有明显差异。2、一审庭审中，法官明确释明：要求上诉人提供100000.00元转账凭证，如不能提供，只认可其中的一笔100000.00元，被上诉人在一审庭审中认可上诉人向其支付了100000.00元的现金。因此上诉人向被上诉人支付的是两笔10万元，而不是一笔10万元。3、上诉人替被上诉人雇佣工人干活的人工费20020元及围墙返工费10000元应当在上诉人应付款项中扣去。庭审中，孝昌公司主张其没有向马占祥分包工程，一审判决认定事实错误。 马占祥答辩称，孝昌公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，请求驳回上诉、维持

上诉人在2018年12月31日付给被上诉人两笔100000.00元款项的抗辩理由没有事实依据，不予支持，该认定错误。1、上诉人向一审法庭提供两份被上诉人书写的收条，被上诉人明确收到一笔100000.00元工资款项，另一笔101000.00元的工资款项，其中100000.00元通过银行转账支付，另外101000.00元通过现金支付，被上诉人在收到现金后，在现场向工人发放工资。被上诉人不可能就一笔款项向上诉人出具两张收据，且两张收据的金额不一样，金额大写也有明显差异。2、一审庭审中，法官明确释明：要求上诉人提供100000.00元转账凭证，如不能提供，只认可其中的一笔100000.00元，被上诉人

河北省张家口市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）冀07民终715号 上诉人（原审被告）：孝昌明亮苗圃有限公司，住所地湖北省孝昌县县城区北京路**。 法定代表人：饶冬成，经理。 委托诉讼代理人：俞畅，北京德和衡（武汉）律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：马占祥，男，1976年7月28日出生，汉族，住河南省西平县。 原审被告：河北永恒房地产开发有限公司，住，住所地怀来县东花园镇人民政府……