继承纠纷 （2015）青民五终字第1132号

本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题在于以下几个方面：一、原审将被上诉人陈某名下的60000元存款认定为夫妻共同财产是否正确；二、在继承遗产时，被上诉人陈某是否应当不分或少分遗产；三、原审对一次性救济金的处理是否合理。关于焦点问题一，本院认为，根据我国婚姻法的第十七条、第十八条、第十九条之规定，我国对于夫妻财产制采取了法定共同财产制与约定财产制相结合的制度，夫妻之间若无明确的财产约定，原则上将婚后所得财产认定为法定的夫妻共同财产。具体到本案，被上诉人陈某名下的三张共计60000元的存单，均系在夫妻关系存续期间存入，原审将该款项认定夫妻共同财产正确。即使上述款项系被继承人的婚前个人财产，被继承人将该款项给付被上诉人，也应视为其同意将该款项转化为夫妻共同财产，原审将该款认定夫妻共同财产并予以分割正确。关于焦点问题二和焦点问题三，二者存在密切联系，本院作综合论述。本院认为，上诉人主张被上诉人陈某隐匿戴某乙的婚前个人财产数十万元，并无充分有效证据予以证实，对该主张，本院不予支持。至于上诉人所提出被上诉人陈某应不分或少分遗产的问题，上诉人并无证据证实被上诉人陈某有虐待、遗弃被继承人等剥夺其继承权的

本案系继承纠纷。本案争议的焦点问题在于以下几个方面：一、原审将被上诉人陈某名下的60000元存款认定为夫妻共同财产是否正确；二、在继承遗产时，被上诉人陈某是否应当不分或少分遗产；三、原审对一次性救济金的处理是否合理。关于焦点问题一，本院认为，根据我国婚姻法的第十七条、第十八条、第十九条之规定，我国对于夫妻财产制采取了法定共同财产制与约定财产制相结合的制度，夫妻之间若无明确的财产约定，原则上将婚后所得财产认定为法定的夫妻共同财产。具体到本案，被上诉人陈某名下的三张共计60000元的存单，均系在夫妻关系存续期间存入，原审将该款项认定夫妻共同财产正确。即使上述款项系被继承人的婚前个人财产，被继承人将

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）青民五终字第1132号上诉人（原审原告）戴某。被上诉人（原审原告）代某。委托代理人戴某甲。被上诉人（原审原告）戴某甲。被上诉人（原审被告）陈某。上诉人戴某因与被上诉人陈某、被上诉人代某、戴某甲继承纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字1981号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判长徐奎浩担任本案主审，与审判员杨海东、代理……