建设工程合同纠纷 （2018）黔03民终4228号
裁判要旨
原告签订的《沥青混凝土及水泥稳定层施工合同》中，甲方署名与公章不一致，且公章名称“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”与合同约定的工程名称“中交二公局遵义县农村公路建养一体化”还存在明显不同的单位简称，庭审中，原告也不能提供证据证明合同甲方委托代理人处署名“张美俊”与被告公司存在委托关系的事实。被告单位二公局办发（2016）634号文件中，被告致遵义市交通运输局“关于成立中交第二公路工程局有限公司遵义市播州区农村公路项目经理部并启用印章的函”中，也没有合同中加盖的“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”印章。为此原告起诉的被告主体错误，且原告也不能提供合同中甲方加盖公章单位、署名单位及委托代理人明确的被告身份信息。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：驳回原告贵州丰和广建筑材料有限责任公司的起诉。上诉人贵州丰和广建筑材料有限责任公司上诉请求：撤销一审裁定，指令一审法院审理本案。事实和理由：1、一审裁定认定事实错误。首先，被上诉人允许上诉人进场施工并接受施工成果的行为应视为认同合同效力。虽然“中交二工局建养一体化遵义一标龙坪项目部”印章
摘要
贵州丰和广建筑材料有限责任公司、中交第二公路工程局有限公司建设工程合同纠纷二审民事裁定书 建设工程合同纠纷
正文（节选）
贵州省遵义市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）黔03民终4228号上诉人（原审原告）：贵州丰和广建筑材料有限责任公司，地址：遵义市新蒲新区虾子镇宝合村金钟组。统一社会信用代码：91520390322238505W。法定代表人：罗信华，系该公司总经理。委托诉讼代理人：王冬梅、杨娟，贵州舸林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中交第二公路工程局有限公司，住所地：陕西省西安市雁塔区丈八东路26……