建筑设备租赁合同纠纷 (2021)云25民终747号
裁判要旨
本案系租赁合同纠纷,原告与被告韩洪嵩、十一冶公司之间形成的《蒙自恒达建筑设备租赁站周转材料租赁合同》未违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告韩洪嵩、十一冶公司依法应按合同约定共同支付原告拖欠租金、赔偿租赁材料损失,并承担相应的违约责任;原告出租的材料用于涉案工程建设,被告十一冶公司以内部承包的形式违法向被告黄迪仁转包工程施工,被告黄迪仁系涉案工程实际承包人,依法应与被告韩洪嵩、十一冶公司向原告承担连带付款责任;现原告起诉主张支付拖欠租金、赔偿材料损失,本院确认双方之间的租赁合同已于原告起诉时自行解除;双方合同约定拖欠租金按日2‰计算违约金过高,本院酌情予以调整。至2018年9月30日,被告尚欠原告租金合计46147.28元,原告主张自2018年2月1日起计算违约金不符合法律规定,本院酌情予以支持违约金15000元;原告在本案中主张的诉讼费及律师费无相应事实依据,本院不予支持。被告韩洪嵩经本院传票传唤,无正当理由不到庭参加诉讼,本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十七条、第一百零七条、每一百一十四条、第一百七十四条、第二百一十二条,《最高人民法院关于适用〈
摘要
本案系租赁合同纠纷,原告与被告韩洪嵩、十一冶公司之间形成的《蒙自恒达建筑设备租赁站周转材料租赁合同》未违反法律法规的强制性规定,合法有效。被告韩洪嵩、十一冶公司依法应按合同约定共同支付原告拖欠租金、赔偿租赁材料损失,并承担相应的违约责任;原告出租的材料用于涉案工程建设,被告十一冶公司以内部承包的形式违法向被告黄迪仁转包工程施工,被告黄迪仁系涉案工程实际承包人,依法应与被告韩洪嵩、十一冶公司向原告承担连带付款责任;现原告起诉主张支付拖欠租金、赔偿材料损失,本院确认双方之间的租赁合同已于原告起诉时自行解除;双方合同约定拖欠租金按日2‰计算违约金过高,本院酌情予以调整。至2018年9月30日,被告尚
正文(节选)
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书(2021)云25民终747号上诉人(原审被告):黄迪仁,男,1976年12月16日生,汉族,现住金平县。委托诉讼代理人:杨崇玲,云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。委托诉讼代理人:梁睿,云南凌云律师事务所律师。特别授权代理。被上诉人(原审原告):蒙自恒达建筑设备租赁站,住所地:蒙自市红寨变电站前200米处。经营者:刘长光,男,1962年1……