劳动争议 （2015）三中民终字第08101号

郑晓平要求通化东宝公司依照双方签订的劳动合同中第十三部分的条款内容支付其解除劳动合同补偿金235万元的诉讼请求，已经吉林省通化市中级人民法院的生效判决予以处理。郑晓平本次诉讼属于重复起诉，一审法院不能再做审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郑晓平的起诉。郑晓平不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定郑晓平的诉讼属于重复起诉是错误的。1.吉林省通化县人民法院和吉林省通化市中级人民法院根本没有对解除劳动合同经济补偿金的请求进行判决；通化东宝公司书面同意支付郑晓平解除劳动合同补偿金9718元，郑晓平拒领，双方对经济补偿金的数额一直存在争议且一直未解决。故郑晓平提起本案诉讼合理合法。2.对比郑晓平于2010年8月向朝阳仲裁委提出的仲裁请求以及郑晓平于2014年1月向一审法院提出的诉讼请求，不仅诉讼标的不同，且诉讼请求也不同，根本不构成重复起诉。二、本案郑晓平于2014年1月向一审法院提起诉讼，

郑晓平要求通化东宝公司依照双方签订的劳动合同中第十三部分的条款内容支付其解除劳动合同补偿金235万元的诉讼请求，已经吉林省通化市中级人民法院的生效判决予以处理。郑晓平本次诉讼属于重复起诉，一审法院不能再做审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：驳回郑晓平的起诉。郑晓平不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一、一审法院认定郑晓平的诉讼属于重复起诉是错误的。1.吉林省通化县人民法院和吉林省通化市中级人民法院根本没有对解

北京市第三中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）三中民终字第08101号上诉人（原审原告）郑晓平，男，1959年7月19日出生。委托代理人章蔚。被上诉人（原审被告）通化东宝药业股份有限公司，住所地吉林省通化县东宝新村。法定代表人李一奎，董事长。委托代理人蒋博星，北京国枫律师事务所律师。委托代理人孟可心。上诉人郑晓平因与被上诉人通化东宝药业股份有限公司（以下简称通化东宝公司）劳动争议一案，不服北……