财产损害赔偿纠纷 （2016）京02民终1486号

本案的争议焦点是李祖布在此次漏水事故中是否有过错。公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。首先，众所周知，居民住房各个不同功能使用区域对于排水能力的要求是有区别的，洗衣机作为一种常见的家用电器，因其使用原理而需要的进水以及排水量较为显著，应当尽量在排水能力较强的区域使用，以降低因各种原因发生漏水事故的风险。李祖布将卫生间进行改造，使之与几乎无排水能力的储藏室连接，又将洗衣机放置在储藏室，因卫生间和储藏间通道狭窄，在洗衣机使用时较难放入卫生间，使得漏水事故一旦发生之后的损失扩大风险显著增大，故李祖布在此次漏水事故中有一定过错，应当承担赔偿责任。因此，原审法院认定王达、李祖布承担主次责任，有事实依据，并无不当。综上，李祖布的上诉主张不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律及处理结果均无不当，应予维持。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费50元，由李祖布负担20元（于本判决生效后7日内交纳），由王达负担30元（于本判决生效后7日内交纳）；二审案件受理费50元，由李祖布负担（已交纳）。本判

本案的争议焦点是李祖布在此次漏水事故中是否有过错。公民因过错侵害他人财产应当承担民事责任。首先，众所周知，居民住房各个不同功能使用区域对于排水能力的要求是有区别的，洗衣机作为一种常见的家用电器，因其使用原理而需要的进水以及排水量较为显著，应当尽量在排水能力较强的区域使用，以降低因各种原因发生漏水事故的风险。李祖布将卫生间进行改造，使之与几乎无排水能力的储藏室连接，又将洗衣机放置在储藏室，因卫生间和储藏间通道狭窄，在洗衣机使用时较难放入卫生间，使得漏水事故一旦发生之后的损失扩大风险显著增大，故李祖布在此次漏水事故中有一定过错，应当承担赔偿责任。因此，原审法院认定王达、李祖布承担主次责任，有事实依

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京02民终1486号上诉人（原审被告）李祖布，男，1982年11月12日出生。委托代理人果晓宇，北京邦远律师事务所律师。委托代理人杨煜泽，男，1982年12月24日出生。被上诉人（原审被告）王达，男，1986年3月14日出生。被上诉人（原审原告）孙艳丰，男，1975年2月20日出生。委托代理人于江涛，北京市博涵律师事务所律师。委托代理人郑伟佳（孙……