债权人代位权纠纷 （2017）粤13民终1756号

原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起本案诉讼，我国合同法第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”规定的条件。因此，原告请求被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币40万元，缺乏法律依据，依法予以驳回。判决：驳回原告黄绍堂的诉讼请求。案件受理费7300元，由原告黄绍堂承担。本院二审期间，原审第三人朱细强提交如下证据：（2015）惠博法民三初字第48号民事判决书，证明内容为黄绍堂、朱细强均认可黄绍堂将其投资给原博罗倒永恒丰制漆有限公司120万元出资额挂靠于朱细强名下。由朱细强代其持有。因双方之间有委托挂靠惯例，故黄绍堂将出借给永恒丰公司的金额又委托挂靠在朱细强名下,双方之间不存

原告根据《中华人民共和国合同法》第七十三条的规定提起本案诉讼，我国合同法第七十三条规定，“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外”。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条“债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：（一）债权人对债务人的债权合法;(二)债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；（三）债务人的债权已到期；（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权”规定的条件。因此，原告请求被告向原告履行代位清偿义务，向原告支付借款本金人民币40万元，缺乏法律

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)粤13民终1756号上诉人（原审原告）：黄绍堂，男，汉族，1961年10月8日出生，香港特别行政区居民，住香港新界马鞍山，委托诉讼代理人：狄敏，广东法制盛邦（东莞）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：惠州市益可涂料有限公司。住所地：博罗县龙溪镇宫廷村，注册号：441322000000666。法定代表人：陈云，总经理。委托代理人：青科，该公司职……