机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙10民终3289号

被告潘峰驾驶电动自行车与第三人阮素琴发生碰撞，造成阮素琴受伤及电动自行车受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，被告潘峰负全部责任，阮素琴无责任。事故发生后，原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付阮素琴医疗费76926元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。就判决本案上诉人承担责任，但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条是赋予了道路交通事故社会救助基金追偿权，但对于支付错误的款项不应当仅依据该条法律依据判令上诉人承担责任。三、一审法院认为上诉人应承担，但如与第三人对案涉款项有过约定的，可另行起诉也是错误的。本案当中，一审法院上诉承担被上诉人错误支付的款项本身就是错误的，在一审庭审中可以明确，上诉人对于被上诉人向医院转账的事情毫不知情，第三人收取到该款项也对上诉人进行隐瞒，在收到款项后的第三人在交警队与上诉人方进行调解，调解过程中己将涉案的医疗费作为损失全部计算在内，本案本身就是被上诉人支付错误，应当向第三人追回款项，而不是错误的向上诉人提起诉讼，一

被告潘峰驾驶电动自行车与第三人阮素琴发生碰撞，造成阮素琴受伤及电动自行车受损的道路交通事故，本次事故经交警部门认定，被告潘峰负全部责任，阮素琴无责任。事故发生后，原告台州市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付阮素琴医疗费76926元，事实清楚，证据确凿，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条的规定，道路交通事故社会救助基金先行垫付部分或者全部抢救费用的，有权向交通事故责任人追偿。就判决本案上诉人承担责任，但是《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条是赋予了道路交通事故社会救助基金追偿权，但对于支付错误的款项不应当仅依据该条法律依据判令上诉人承担责任。三、一审法院认为上诉人应承担，但如

浙江省台州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙10民终3289号 上诉人（原审被告）：潘峰，男，2000年2月2日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：潘再明，男，1965年2月12日出生，汉族，住台州市路桥区。 上诉人（原审被告）：阳细英，女，1967年3月21日出生，汉族，住台州市路桥区。 三上诉人共同委托诉讼代理人：林玲，浙江力汇律师事务所律师。 被上诉人（原审原告……