建设工程施工合同纠纷 （2021）甘03民终161号

赵某3作为广厦公司的委托代理人与金昌白玉豆制品有限公司签订建设工程施工合同的事实有双方当事人提交的建设工程施工合同及已生效的判决予以确认，赵某3具有代表广厦公司签订涉案工程合同的权限。广厦公司的辩称不能成立，不予支持。赵某3持广厦公司与金昌白玉豆制品有限公司签订的建设工程施工合同与赵某1达成分包工程口头协议，将该工程的外墙保温及内外墙、楼顶防水工程分包给赵某1，赵某1有理由相信赵某3是代表广厦公司与其达成工程分包协议，且在施工过程中广厦公司并未对赵某1承建该工程提出异议，赵某1按协议约定按时完成全部工程并经验收交付使用，广厦公司应当按约定向赵某1支付所欠工程款，广厦公司未按约定向赵某1支付工程款构成违约，应当承担相应的违约责任。赵某3作为广厦公司的代理人向赵某1出具的欠条既是所欠工程款的凭据，又是对赵某1所完成工程的验收凭证。双方在订立合同及验收结算时并未约定明确的付款时间，现有证据并不能证明双方对何时支付工程款有明确约定，对工程款的支付应按工程发包方金昌白玉豆制品有限公司支付广厦公司工程款的情形确定，故对赵某1要求广厦公司承担逾期付款违约利息的请求不予支持。虽然在与赵某1签订合同及结

赵某3作为广厦公司的委托代理人与金昌白玉豆制品有限公司签订建设工程施工合同的事实有双方当事人提交的建设工程施工合同及已生效的判决予以确认，赵某3具有代表广厦公司签订涉案工程合同的权限。广厦公司的辩称不能成立，不予支持。赵某3持广厦公司与金昌白玉豆制品有限公司签订的建设工程施工合同与赵某1达成分包工程口头协议，将该工程的外墙保温及内外墙、楼顶防水工程分包给赵某1，赵某1有理由相信赵某3是代表广厦公司与其达成工程分包协议，且在施工过程中广厦公司并未对赵某1承建该工程提出异议，赵某1按协议约定按时完成全部工程并经验收交付使用，广厦公司应当按约定向赵某1支付所欠工程款，广厦公司未按约定向赵某1支付工程

甘肃省金昌市中级人民法院民事判决书（2021）甘03民终161号上诉人（原审被告）：金昌市广厦建筑安装工程有限公司，住所地甘肃省金昌市永昌县城关镇南关。法定代表人：曹某，董事长。委托诉讼代理人：罗某，甘肃众纳律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某1，男，汉族，永昌县红山窑乡水泉子村四社农民，住金昌市永昌县。委托诉讼代理人：赵某2，永昌县城关法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：赵某3，女……