分家析产纠纷 （2021）京03民终13958号

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条之规定，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据生效判决的认定，蟹岛公司作为公共场所的管理人，对王某1受伤的事故负有一定的过错，且应承担违反安全保障义务的赔偿责任，因王某1系未成年人，牙齿的生长发育必然需要后续不断的治疗，针对该费用，蟹岛公司应根据其过错比例承担相应赔偿责任。关于医疗费，其中针对乳牙拔除、窝沟封闭的花费并非因本次事故造成，应予扣除，不应由蟹岛公司负担，具体数额结合王某1的医疗费开支核定为350元，在扣减该项费用后，王某1医疗费开支为2941.68元，蟹岛公司负担60%，即1765元。护理费未充分举证，法院不予支持。营养费酌定100元。交通费酌定100元。综上，依据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，一审法院判决如下：一、北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司于判决生效后七日内赔偿王某1医疗费、营养费、交通费

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百九十八条之规定，娱乐场所等公共场所的管理人未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。若被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据生效判决的认定，蟹岛公司作为公共场所的管理人，对王某1受伤的事故负有一定的过错，且应承担违反安全保障义务的赔偿责任，因王某1系未成年人，牙齿的生长发育必然需要后续不断的治疗，针对该费用，蟹岛公司应根据其过错比例承担相应赔偿责任。关于医疗费，其中针对乳牙拔除、窝沟封闭的花费并非因本次事故造成，应予扣除，不应由蟹岛公司负担，具体数额结合王某1的医疗费开支核定为350元，在扣减该项费用后，王某1医疗费开支为2

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书(2021)京03民终13958号上诉人（原审原告）：王某1，男，2008年7月3日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某2（王某1之父），1976年2月12日出生，住北京市朝阳区。法定代理人：王某3（王某1之母），1982年1月3日出生，住北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：北京市蟹岛绿色生态农庄有限公司，住所地北京市朝阳区金盏乡长店村北凌云600号。法定……