著作权权属、侵权纠纷 （2014）呼民知初字第2号

本案的争议焦点为：一、艺洲人公司是否对涉案作品《大耳朵图图》享有专有发行权；二、被告的行为是否构成侵权及相关责任的承担；三、本案赔偿数额的确定问题。关于争议焦点一，本案原告艺洲人公司提交的涉案作品《大耳朵图图》正版光盘的外包装上标明由艺洲人公司独家发行，且艺洲人公司提交了上海美术电影制片厂与上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司出具的《授权书》，证明艺洲人公司专有发行权的权利来源。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人、法人或者其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证据证明的除外。”故艺洲人公司对涉案作品《大耳朵图图》享有专有发行权。关于争议焦点二，本案原告艺洲人公司依法享有涉案作品的专有发行权，在授权地域范围和授权期限内，应当受到法律保护。经过比对，爱碟音像店销售的《大耳朵图图》光碟音像与艺洲人公司享有专有发行权的《大耳朵图图》光碟的音像一致，但其外包装及发行信息均不一致，因此，可以认定被告的

本案的争议焦点为：一、艺洲人公司是否对涉案作品《大耳朵图图》享有专有发行权；二、被告的行为是否构成侵权及相关责任的承担；三、本案赔偿数额的确定问题。关于争议焦点一，本案原告艺洲人公司提交的涉案作品《大耳朵图图》正版光盘的外包装上标明由艺洲人公司独家发行，且艺洲人公司提交了上海美术电影制片厂与上海上影大耳朵图图影视传媒有限公司出具的《授权书》，证明艺洲人公司专有发行权的权利来源。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条：“当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同，可以作为证据。在作品或者制品上署名的自然人

呼和浩特市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）呼民知初字第2号原告广州艺洲人文化传播有限公司，住所地广东省广州市越秀区东风中路515号3507、3508、3510房。法定代表人周湛文，该公司总裁。委托代理人丰红霞，内蒙古静叶律师事务所律师。被告郭浩，男，汉族，住址内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区，系呼和浩特市赛罕区爱碟音像店业主，经营场所为内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区昭乌达路东（文化商城对面）。……