房屋买卖合同纠纷 （2015）大民二终字第00001号

公民死亡后，如留有遗产，法定继承人享有继承其遗产的权利，法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹等。本案的原告称其为邵伏霞法定继承人，但提供的证据不能证明该事实且原告未提供证据证明其与被告存在案涉房屋买卖合同间的权利、义务关系，因此，原告主体不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，大连市西岗区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告邵庆忠的起诉。邵庆忠的上诉理由及请求是：原审庭审时，上诉人出示了户籍证明用以证明上诉人与邵伏霞系兄妹关系，后因主审法官认为证据不足要求补充证据，上诉人重新搜集证据用以证明亲属关系。但在上诉人收集证据期间，2014年8月12日一审法院下达裁定书，以上诉人主体不适格为由裁定驳回了上诉人起诉。在上诉人用以证明身份关系的证据尚未提供的情况下，一审法院就直接做出裁定驳回上诉人的起诉，侵害了上诉人的诉讼权利。故请求：撤销（2014）西民初字第1593号民事裁定书，将案件发回重审。李广锋二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。我与邵伏霞的房屋买卖是合法的，没有纠纷。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“

公民死亡后，如留有遗产，法定继承人享有继承其遗产的权利，法定继承人包括配偶、子女、父母、兄弟姐妹等。本案的原告称其为邵伏霞法定继承人，但提供的证据不能证明该事实且原告未提供证据证明其与被告存在案涉房屋买卖合同间的权利、义务关系，因此，原告主体不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。综上所述，大连市西岗区人民法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，作出如下裁定：驳回原告邵庆忠的起诉。邵庆忠的上诉理由及请求是：原审庭审时，上诉人出示了户籍证明用以证明上诉人与邵伏霞系兄妹关系，后因主审法官认为证据不足要求补充证据，上诉人重新搜集证据用以证明亲属关系。但在上诉人收集证据期间，2014年8

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民二终字第00001号上诉人（原审原告）：邵庆忠。委托代理人：崔钲，辽宁丰源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李广锋，无职业。原审原告邵庆忠与原审被告李广锋房屋买卖合同纠纷一案，大连市西岗区人民法院作出（2014）西民初字第1593号驳回起诉的民事裁定，原审原告邵庆忠不服该裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原告邵庆忠一审……